Java 实时服务器CPU使用率高时的线程转储分析

从使用某种数据库用Java开发的典型MVC/web应用程序的角度来看：假设应用程序服务器托管在一台服务器上，而数据库托管在另一台服务器上。如果我们在live on server（托管应用程序服务器）上获得高CPU使用率/低速度，那么我们将进行线程转储，并根据以下规则找出“罪魁祸首”线程：

1） 如果存在运行缓慢的SQL（从web应用程序中激发）/数据库运行缓慢，则不会导致承载app server的服务器具有较高的CPU使用率。数据库缓慢只会使应用程序缓慢。数据库缓慢会导致应用程序线程处于阻塞/等待状态，因为这些线程“斗争/竞争”以获得“有限”的数据库访问（典型的连接池）

2） 罪魁祸首总是线程（处于可运行状态）在应用程序服务器层上执行某些活动，例如在相当长的while循环中运行和/或执行一些密集的操作/计算

---

任何人都可以帮助验证上述理解吗？

如果数据库是一个瓶颈，那么应用服务器通常不会有高CPU利用率

确实，许多应用程序服务器线程处于可运行状态会导致高CPU利用率，但这并不总是高CPU利用率的原因

当应用服务器JVM内存不足（和/或应用程序正在生成大量垃圾）且JVM在垃圾收集上花费过多的精力（CPU）时，会出现另一种主要的替代方法

---

有很多工具，比如jvisualvm（包含在JDK中），可以立即发现问题所在。

如果数据库是一个瓶颈，那么应用服务器通常不会有高CPU利用率

确实，许多应用程序服务器线程处于可运行状态会导致高CPU利用率，但这并不总是高CPU利用率的原因

当应用服务器JVM内存不足（和/或应用程序正在生成大量垃圾）且JVM在垃圾收集上花费过多的精力（CPU）时，会出现另一种主要的替代方法

---

有很多工具，比如jvisualvm（包括JDK），可以立即发现问题所在。

正确，

阻塞

，

等待

或

定时等待

不消耗CPU，所以你应该看看那些

可运行的

@JohnVint我的问题不可能解决“线程状态”导致高CPU（在托管应用程序服务器的服务器上）。这是关于应用程序和数据库-谁杀死了CPU？如果数据库在另一台服务器上（我希望它会这样做）然后，在DB上执行的处理不会影响您的CPU。请求将位于阻塞等待的

socketRead

上。换句话说，DB工作不会导致您的CPU增加。正确的，

阻塞的
，
等待的
或
定时等待的
不消耗CPU，因此您应该查看那些被阻塞的
RUNNABLE
@JohnVint我的问题不是关于可能导致高CPU的“线程状态”（在托管app server的服务器上）。而是关于app和DB-谁杀死了CPU？如果DB在另一台服务器上（我希望它会这样做）然后，在DB上执行的处理不会影响您的CPU。请求将位于被阻止等待的
socketRead
上。换句话说，DB工作不会导致您的CPU增加。我今天偶然发现了一篇支持您观点的相关文章：我今天偶然发现了一篇支持您观点的相关文章：