Java websphere比Tomcat慢的原因是什么

相同的POJO代码使用非常基本的JDK math api，与持久性层无关，只是POJO，但是迭代可能会进行数百万轮，因此从Websphere到Tomcat的总时间差可能是10:1。代码是这样的

for(int i=0;i<200000;i++){
    logger.info("calculate result 1");
    int result_int1 = new Double(param1_double_left / param1_double_right).intValue();
    logger.info("calculate result 2");
    int result_int2 = new Double(param2_double_left / param2_double_right).intValue();
    logger.info("calculate result 3");
    int result_int3 = new Double(param3_double_left / param3_double_right).intValue();
    logger.info("calculate result 4");
    int result_int4 = new Double(param4_double_left / param4_double_right).intValue();
    logger.info("calculate result 5");
    int result_int5 = new Double(param5_double_left / param5_double_right).intValue();
    //... more calculation with java math like above
}

---

for（int i=0；i首先，通过在每次计算后打印到日志中，您测量的是log4j的性能，而不是jdk math API的性能。如果您想正确执行，请在开始和结束时分别使用
System.currentTimeInMillis（）
打印差异

第二，当多线程应用程序在线程多于CPU内核的情况下运行时（websphere就是这种情况），需要调度线程并轮流运行，这就是为什么您会看到批量记录websphere消息的原因

最后，使用jdk API的速度来衡量应用服务器的性能实际上没有任何意义。更准确的做法是衡量服务器的启动时间或请求/秒（tomcat几乎肯定会在小规模测试中胜出，因为它是轻量级的）.就像将摩托车与半卡车进行比较一样，它们在性能上有不同的优势

一个更有趣的比较是tomcat与websphere liberty，后者是websphere traditional的较新、更轻量级的版本。
您在每种情况下都使用相同的JDK吗？您是如何测量时间的？您是精确地测量for循环还是服务器启动时间.Tomcat 6 vs Websphere 8.5。我使用log4j，我可以在Websphere的日志中看到。我已经更新了这个问题，希望能够稍微澄清一下情况。谢谢。感谢您的反馈。实际上我不是在评估应用程序服务器性能，只是试图找到一种方法，使相同的代码在Tomcat中工作得像在Tomcat中一样快。关于第二个问题重点是，我安装在8核cpu上，内存为16g，部署了单个应用程序，在处理上述POJO math时只有一个线程在运行……仍然可以看到“批处理”时间戳的不同。是的，我确实使用Log4J，这是可能的原因吗？我知道websphere本质上对Log4J不是很友好，而不是普通的日志记录？我不熟悉WAS上的Log4J性能，但因为它只是插入到产品中的第三方软件，我不明白为什么与使用任何日志记录的Log4J相比，WAS上的Log4J会慢一些另一个软件。无论如何，我在第一段中的建议应该仍然是衡量事物的有效方法。
2016-12-05 17:53:31,200 INFO .... <-200
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:53:31,201 INFO .... <-201
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:53:31,202 INFO .... <-202
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:53:31,203 INFO .... <-203
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:53:31,204 INFO .... <-204
.... another 10 - 20 lines with same timestamp

2016-12-05 17:55:47,197 INFO .... <-197
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:55:47,212 INFO .... <-212
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:55:47,239 INFO .... <-239
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:55:47,251 INFO .... <-251
.... another 10 - 20 lines with same timestamp
2016-12-05 17:55:47,277 INFO .... <-277
.... another 10 - 20 lines with same timestamp