Java 该对象的构造更好的模式？

我正在构造具有如下数据结构的枚举值：

enum MetaType {
 HUMAN(
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.BODY, 1, 6),
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.AGILITY, 1, 6),
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.REACTION, 1, 6)
 ),
 ORK(
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.BODY, 4, 9),
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.AGILITY, 1, 6),
  new MetaTypeAttribute(AttributeType.REACTION, 1, 6)
 );

 MetaType(MetaTypeAttribute body, MetaTypeAttribute agility, MetaTypeAttribute reaction) {
 }
}

所以有一个元类型的枚举；每个元类型指定一组固定的元类型属性，其中包括该属性的最小值和最大值

我讨厌这种语法。它太长，很难看，并且它不能阻止我传递错误的AttributeType（AttributeType应该与元类型构造函数的参数顺序匹配；AttributeType.BODY>BODY，等等）。我想要的是一个更好的模式，以确保对象是用这个精确的方案构造的

这个代码是缩写的。实际上有9个属性类型

---

<>是否有任何改进建议？

如果你考虑不同的属性类型，也许你应该真正创建那些属性类型作为类/子类而不是枚举。您将拥有OOP的所有优点来处理每种类型的行为（继承方法、方法重写等等），并且它们将是类型安全的

abstract class AbstractTypeAttribute{
    private final int min, max;
    public AbstractTypeAttribute(int min, int max){
        //...
    }
    //...
}

class Body extends AbstractTypeAttribute{
    public Body(int min, int max){
        super(min, max);
        //...
    }
    //...
}

---

---

您应该考虑这样做，而不是元属性和元类型。

您也可以使用枚举继承和覆盖方法。和枚举是完全类型安全的。我看不出这有什么好处。顺便说一句，您的方法不提供常量。您不能继承枚举，它们实际上是最终的。枚举是类型安全的，但不是枚举内容，它不能用作类型。我不知道你在说什么常数。谢谢！我最终使用了这种模式。严格地说，当我这样做时，我不需要MetaTypeAttribute对象；我只是存储一个从构造函数参数填充的映射。

    enum MetaType {
 HUMAN(new MyRange(1,1), new MyRange(1, 10), new MyRange(1,10)
 ),
 ORK(new MyRange(1,1), new MyRange(1, 10), new MyRange(1,10)
 );

 MetaType(MyRange body, MyRange agility, MyRange reaction) {
      this.bodyAttrib = new MetaTaypAttibute(AttributeType.BODY, body);
      this.agilityAttrib = new MetaTaypAttibute(AttributeType.AGILITY, agility);
      this.reactionAttrib = new MetaTaypAttibute(AttributeType.REACTION, reactiony);}
}