是否有一个java方法的名称被认为是与任何特定类分开的？

这是一个术语问题，很难问

让我举个例子。假设我正在编写一个符号微分算法。我有一个抽象类Exp，它是一组表达式类型（和、积分等）的超类。有一个抽象的方法导数，因此e.derivative（）应该是表达式e的导数。Exp的所有具体子类（这里想象一个完整的层次结构）都实现了一个派生方法，该方法获取了如何区分该类型表达式的知识。给定的方法通常通过组合子表达式的导数来计算表达式的导数

这个例子的细节并不重要。重要的是，所有这些分散的方法都可以看作是一个（递归）算法的一部分。并非所有方法都是如此，但许多方法都是如此（使用重载为根本不同的操作重用相同的方法名被认为是一个坏主意）。问题是，作为单一函数的“导数”一词是什么？这不是一种方法；在另一种语言中，它将是一个函数，各种子句（如何处理和，如何处理积分）将位于同一个位置。我不在乎哪种方法或语言更好，也不在乎这种风格是否可以在Java中使用。我只想知道“导数”作为单个函数或过程使用什么术语（其思想不仅限于函数编程，递归也不是一个关键特性）。当我告诉别人我今天做了什么时，我想说：“我试图实现一个象征性的差异<强> <强>，但是我认为的每一个算法都不起作用。

---

我想其他OO语言也会遇到同样的问题，但Java是我最熟悉的语言。我对它非常熟悉，所以我非常确定没有标准术语，但我想在得出结论之前，我会询问我们这里的专家组。

我不确定这是否是您想要的，但我想我可以用设计模式术语来回答这个问题。你的例子听起来有点像GoF。这是一个听起来像“正常”的。

。子类/实现完成了这项工作，但接口是在基类型中定义的。这种“分散”方法与（“与Java获得的一样好”）或模式匹配（不在Java中）或大型manky switch/if-else控制器形成对比。我不确定我是否真的会把它称为聚合

附录：你可能会发现一本好书。特别是，关于“列”与“行”组织以及每种方法的“位置差异”的评论有：

…在OO中，按行划分。每行是一个模块，称为类。与该数据变量相关的所有函数都分组在一起。这是一种合理的组织方式，而且非常普遍。优点是很容易添加数据变量。。。然而，缺点是很难添加因数据类型而异的新函数。您必须遍历每个类才能添加新方法

---

相反，我认为“方法”是Java上下文中的标准术语。

多态函数可以应用于不同类型的值。该函数可以由多个Java方法实现。

在我看来，“方法”是正确的术语。所有“派生”调用都是Exp.derivative（）方法的实现，因此也是方法本身的实现。我想我没有说清楚。首先，我非常了解Java的机制和标准Java术语。像“子类型多态性”这样的术语（如下面pst的回答）不能满足我的要求。我想要一个派生函数的名称，它被认为是定义它的所有方法（Exp类中的方法和Exp子类中的方法）的集合。显然，“函数”这个词会很好地工作。问题是在现有的用法中是否有其他术语填补了这一空缺。我喜欢这个答案，因为它（策略模式）显示/允许多态性发挥作用，但保持函数相对于包含它们的对象的“纯粹”。如果正在查找“模式名”，则很可能就是它。