Java 从公共方法返回InputStream

我有一个类，一方面，它感觉从公共方法返回

InputStream

是正确的，例如

public class MyClass {

    private File _file;

    ...

    public InputStream getInputStream() {
        return new FileInputStream( _file );
    }
}

但是，我对这样做也非常谨慎，因为这会让调用者承担关闭此流的责任。我有哪些方法可以避免此问题

…因为它让调用方有责任关闭此流

是的，调用方负责处理返回的流的关闭操作。

---

由于您的方法无法跟踪其返回的内容，因此此任务完全属于调用方。这种情况与使用异常有相似之处。开发人员使用异常是因为API作者无法始终控制他们向我们呈现的内容。我们必须小心，例如，当有可能将一个数字除以零时。

实际上，如果不了解更多有关该类的详细信息，您将无能为力。您可以通过MyClass中的方法提供文件处理（这需要知道文件内容的含义），并在流为空时关闭流。除此之外，类的用户负责这个对象，您不能真正避免。没有析构函数的能力，如C++，你不能对任何你离开类的范围负责的对象负责。

---

您可以在类上放置一个

close（）

方法，该方法清除所有打开的文件处理程序、连接等，并要求类的用户负责调用

close（）

。有关如何使用

finalize

方法跟踪调用方是否正确关闭类的讨论，请参阅

这取决于为什么这是你眼中的问题。如果您必须返回一个

InputStream

，并且所涉及的文件不是太大，您可以将整个文件缓冲到一个字节数组中，关闭原始流并

返回新的ByteArrayInputStream（buf）

。通过tearrayinputstream关闭

是不必要的（实际上没有效果）

然而，如果返回一个
InputStream
“感觉正确”，那么调用者应该期待一个
InputStream
，以及随之而来的所有事情，包括在完成时关闭流的必要性，这难道没有意义吗？
返回
InputStream
，从本质上来说并不是一件坏事。现在，如果希望调用者在不负责关闭资源的情况下访问数据，可以执行以下操作：

interface InputReader {
    void readInput(InputStream is);
}
public class MyClass {
    void feed(InputReader ir){
       try(InputStream is=new FileInputStream( _file )){
          ir.readInput(is);
       }
    }
}

调用方指定一个
InputReader
实例，该实例将接收可关闭资源作为参数，并且不再负责关闭它

MyClass myClass = ... ; //Get the instance
myClass.feed( new InputReader() {
    @Override
    void readInput(InputStream is){
       ... ; // Use at will without closing
    }
});

应考虑将<代码>输入流< /代码>传递给<代码> InputReader < /代码>，以便<>代码>关闭（）<代码/>抛出和异常。
我不认为这是个问题。Java API（例如，
ServletResponse.getOutputStream（）
）中已经实现了这一点。虽然我非常喜欢尝试制作一个能够降低出错可能性的API，但您可以从使用它的人那里得到一个最低限度的期望。我认为关闭
InputStream
s就是其中之一——如果他们不记得这样做，那只能怪他们自己。