用Java编程实现短路评估

依赖短路评估是否会使代码变得脆弱？ 我写了一段代码，基本上如下所示。我的教授要我重写它

（注意：我确信这四个条件中只有一个是真的，因为给定任何流，只有一个“下一个令牌”，对吗？）

---

这真的很脆弱吗？我发现它工作得很好。但是我应该如何重写它呢？

您在if语句内部初始化您的Bar对象，尝试在if语句外部初始化它。

您在if语句内部初始化您的Bar对象，尝试在if语句外部初始化它。

问题不仅仅在于短路。短路加上副作用可能是目标。人们普遍反对它，因为它使代码更难理解，更容易破坏。在您的情况下，它稍微不那么繁重，但以以下示例为例：

if ((b && c++ > 1) || (c++ < 10)) { ... }

<代码>（（b & & C++＞1）＞（C++＋10））{}

---

在这样的情况下，谁可能知道c发生了什么？

问题不仅仅在于短路。短路加上副作用可能是目标。人们普遍反对它，因为它使代码更难理解，更容易破坏。在您的情况下，它稍微不那么繁重，但以以下示例为例：

if ((b && c++ > 1) || (c++ < 10)) { ... }

<代码>（（b & & C++＞1）＞（C++＋10））{}

---

在这样的情况下，谁能跟踪

c

发生了什么呢？

我会重构它，然后这样写：

char[] values = {'x', 'y', 'z', 't'};
for (char c : values) {
    Bar bar = peekAndGet(c);
    if (bar != null) return produce(bar);
}
return null;

---

注意：这样做的一个很好的理由是，在我第一次阅读你的代码时，我认为它看起来有问题，直到我阅读了你的问题。你想让那些“看起来不对劲”的时刻成为真正不对劲的时刻。

我会重构它，然后这样写：

char[] values = {'x', 'y', 'z', 't'};
for (char c : values) {
    Bar bar = peekAndGet(c);
    if (bar != null) return produce(bar);
}
return null;

---

注意：这样做的一个很好的理由是，在我第一次阅读你的代码时，我认为它看起来有问题，直到我阅读了你的问题。你想让那些“看起来不对劲”的时刻成为真正不对劲的时刻。

代码一点也不脆弱。它的行为完全由Java语言规范指定，并且实现了我认为您想要的

---

具有多个副作用，特别是对同一变量的多个赋值，可能会降低代码的可读性，JLS不鼓励这样做。

代码一点也不脆弱。它的行为完全由Java语言规范指定，并且实现了我认为您想要的

---

具有多个副作用，特别是对同一变量的多个赋值，可能会降低代码的可读性，在JLS中不鼓励使用。

如果它按预期工作，处理边界情况，易于理解，易于扩展，那么它就是好代码。“良好实践”将帮助你达到目标，但重要的是我制定的标准。你能提供peekAndGet方法吗？我认为在同一条线上做作业和比较是很糟糕的。。。但那只是我（和许多其他人）。@jahroy它也是。。。从流中读取时要使用的构造。我也喜欢C#的

return\u foo？？（_foo=InitFoo（））惰性初始化构造。（尽管这是因为缺少一个
？=
操作符。）@millimoose-你是说它是正确的构造还是最流行的构造？我一直认为它是使用Java的一次性C程序员使用的东西。如果它能按预期工作，处理边界情况，易于理解，易于扩展，那么它就是好代码。“良好实践”将帮助你达到目标，但重要的是我制定的标准。你能提供peekAndGet方法吗？我认为在同一条线上做作业和比较是很糟糕的。。。但那只是我（和许多其他人）。@jahroy它也是。。。从流中读取时要使用的构造。我也喜欢C#的
return\u foo？？（_foo=InitFoo（））惰性初始化构造。（尽管这是因为缺少一个
？=
操作符。）@millimoose-你是说它是正确的构造还是最流行的构造？我一直认为这是使用Java的一次性C程序员使用的东西。我不能这么做。我应该如何初始化它？我不能那样做。我该怎么初始化呢？哈，看起来真不错，谢谢！（Strage我从来没有想到过……也许是这样，但我自动拒绝了它，因为我总是认为循环会增加很多开销）@onetwother这是微观优化，可能不一定有必要。（即使在解析时，您以后也可能会花费更多的时间进行更高级别的语义分析。）而且据您所知，JVM JIT能够展开此循环以为您进行优化。哈，这看起来确实不错，谢谢！（Strage我从来没有想到过……也许是这样，但我自动拒绝了它，因为我总是认为循环会增加很多开销）@onetwother这是微观优化，可能不一定有必要。（即使在解析时，您以后也可能会花费更多的时间进行更高级别的语义分析。）而且据您所知，JVM JIT能够展开这个循环，为您进行优化。