Java 服务器处理1000个并发文件上载/下载的nio或io？

所以人们都说NIO比IO更快，而且扩展性更好。对于处理1000个并发GET/put的服务器来说，情况会一样吗

每个型号的简单线程最大限度地利用多个核心。NIO在这方面的地位如何

---

有没有办法将这两种方法结合起来？如果有，任何关于细节的链接都会更好。

除了@Kumar发布的链接，我发现这一个很有用（几周前正在做这项研究）：

---

有关更多详细的统计信息，请参见相关幻灯片。他支持java.io方法。当然，与所有事情一样，这取决于用例。

十年前，NIO的伸缩性比IO好得多，这主要是因为可以有效使用的线程数量相对较少。Linux系统上的esp。e、 几百根线。今天的临界点要高得多，例如大约10000。如果您需要100000个连接，那么使用NIO是一个好主意。但是，如果您只有几千个，您可能会发现其他问题，如磁盘或网络性能，则更为关键

---

我几乎总是使用NIO，每个阻塞连接有一个线程。事实上，Java 7中NIO2之前的默认行为是阻塞套接字和文件。顺便说一句，NIO2使用线程池来支持其“异步”IO

一直以来，非常遗憾的是，大多数头对头测试都有糟糕的nio代码。从非常好的方面来看，使用nio（以及非windows，windows模拟它）可以获得transferTo的好处，但IO无法做到这一点。@bestsss transferTo（）是一个神话。没有内核使用，甚至没有任何JNI代码。请看一下实现。这和你自己编写的代码一样。@EJP，现在你错了，看看源代码——我已经做到了，我可以说我知道NIO impl。包括本机代码非常好。提示：Linux和Solaris确实正确地支持它。Windows没有（SendFile不接受fd，而是路径名）。@bestsss我确实查看了源代码。在src/{solaris，windows}/***.java，JDK 1.6，我的最新版本中没有实现

transferTo（）

。Linux源代码未分发。src/share/classes包含我上面描述的实现。@EJP，好吧，另一个提示：native/solaris/sun/nio/ch/FileChannelImpl.c

Java\u sun\u nio\u ch\u FileChannelImpl\u transferTo0（JNIEnv*env，jobject this，jint srcFD，jlong position，jlong count，jint dstFD）

注意，linux和solaris共享相同的本机代码（一些#IFDEF在这里和那里…]impl的相关部分

偏移=（off_t）position；n=sendfile（dstFD、srcFD和offset，（size_t）count）；

线程太多会影响延迟，因为您实际上依赖操作系统来执行读/写优先级。对于吞吐量/大容量传输来说，这并不那么重要。对于实时类似的东西（游戏、市场数据、VoIP等）获得延迟峰值确实是不可取的。@bestsss让操作系统根据可能多个CPU中的优先级来调度线程，这比让应用程序在选定的键集周围循环，而在单个线程中没有优先级，因此可能在单个CPU中更糟糕吗？@EJP，你为什么认为应该使用probabl是否使用单个CPU？例如：在每个选择器的键数超过64个的Windows上，效率不高（waitForMultipleObjects最多使用64个套接字）。linux中的所有线程的优先级都是相同的，即被忽略。如果要为数千个连接提供服务，则使用一个线程是最简单的方法。@bestsss单线程围绕选定的键集循环如何不使用单个CPU？我发现，使用选择器而不是阻塞线程可以更有效地执行任务大量连接。然而，随着软件/硬件的改进，“大型”的数量越来越多。选择器+NIO的可取点可能非常高，以至于简单性比性能更重要（通常是这样）我通常更喜欢NIO+阻塞线程，这是一个没有得到应有的使用的选项。