Java 是不是表现得很好；Math.abs（）；比用“表示”更好；如果“是”的话；？

我有一个表达：

Double getAbs(Double value){
return value> 0 ? value: value== 0 ? null : -value;
}

或者更好：

 Double getAbs(Double value){
return Math.abs(value);
}

我知道NaN有一些不同之处。但是方法Math.abs（double）——所以我们有拆箱。 在哪种情况下性能更好？

通常情况下，

Math.abs（）

不会比您的慢。因为JVM可以根据目标机器实现其数学运算。而且它可以比您的实现更快

鼓励代码生成器 使用特定于平台的本机库或微处理器 提供更高性能的说明（如有） 数学方法的实现。如此高的性能 实现仍然必须符合数学规范

欲了解更多信息，请阅读

无论如何，如果您需要更好的性能-在这种情况下-您可以使用

double

而不是

double

，忘记您的

getAbs（）

，直接使用

Math.abs（）

。

我刚刚看过SunOracle的实现，他们就是这样实现的

public static double abs(double a) {
    return (a <= 0.0D) ? 0.0D - a : a;
}

公共静态双abs（双a）{
return（a代码中唯一的“性能”是JVM需要将
Double
解装箱到
Double

Math.abs（double）
使用三元if语句，如下所示：

public static double abs(double a) {
    return (a <= 0.0D) ? 0.0D - a : a;
}

公共静态双abs（双a）{
返回（a您需要在两个示例中取消装箱，所以这不是区别。并且：正如我在您之前的帖子中告诉您的：不要猜测您的性能瓶颈。分析您的应用程序，然后再尝试修复热点。为什么您需要用自己的方法包装Math.abs？仅调用开销就会导致性能损失。+1：在这两种情况下JVM足够聪明，可以将两者转换为一条机器代码指令。使用您自己的稍微不同的
？：
表达式可能会混淆JIT编译器，因此它的速度只能较慢。