Java 为什么我们需要/使用托管代码（而不是本机）？

我缺少一些基本的东西。从源语言编译成字节码（java）或中间语言（.NET），然后从JVM或CLR内部运行它们有什么用

---

使用托管代码会降低性能（无论大小），但好处是什么？我知道有垃圾收集和内存管理，但即使如此，直接将源代码编译为本机而不需要这个中间级别不是更好吗

另外（我在这里添加这个，因为它与这个问题直接相关）-显然，Windows 10通用应用程序是编译成本机机器代码的。我很好奇为什么以前所有的.NET程序都没有这样做。

字节码和JVM“神怪”意味着代码总是以相同的方式解释，与运行它的平台无关。我隐约记得很久以前读到过这样一篇文章：英特尔和AMD（以及其他处理器）的某些逻辑运算方式不同，这会导致这些处理器产生不同的结果，并可能导致一些跨平台的错误。所以字节码解决了这个问题，结果总是不变的

---

另一方面，如果您知道您只为一个平台编程，并且希望获得额外的性能，那么嵌入式软件开发（或低级语言）就是其中的一部分。当您知道性能没有那么重要时，最好使用Java和.NET。

这是因为编译为本机代码会指定您的程序平台。 但是，使用编译作为中间语言，您的程序是可移植的，并且如果存在平台指定的JVM/CLR，则可以在每个平台上运行

Java和.Net都使用即时编译，因此它们可以提供可移植性，但与使用解释器相比性能更好

此外，Microsoft已经与Visual Studio一起提供了Ngen，用于将.Net代码编译为本机代码：

---

Ngen和.Net Native之间的一个主要区别是，Ngen仍然依赖于.Net Framework，.Net Native与程序一起编译.Net所需的代码，因此不需要安装.Net Framework。

在java中，生成字节码时，字节码是特定于特定类型的体系结构的，帮助java实现其“一次编译，在任何地方运行”的功能。 除此之外，它占用的内存非常少。

这是来自：

托管代码的好处

托管语言提供了一种通用的方法来处理内存管理和垃圾收集的细节，但代价很小。这种折衷使您从容易出错的任务中解脱出来，并允许您编写更紧凑、可读性更强、无错误的程序

非托管代码的好处

如果使用非托管语言，如C++，则必须编写额外的代码来管理内存和安全性，并在它们达到目的后清理对象。内务管理的细节是复杂的，并且与程序的预期功能无关，因此开发人员经常忽略这些任务，忽略它们，或者失去对它们的跟踪。因此，非托管代码的测试成本和时间往往更高，并且需要更多的程序员培训和规范

---

然而，开发人员通常更喜欢非托管代码，因为它执行速度更快，允许更灵活地使用指针，并提供对硬件的直接控制。

除了其他答案中指出的所有内容，这种方法的主要好处是在开发和维护中实现了重要的成本降低，并且大大提高了开发环境的可伸缩性

考虑没有中间语言的情况；您需要为每种支持的语言和每种支持的平台开发并维护一个编译器。假设您有L1、L2和L3语言以及平台P1、P2和P3。这意味着您需要开发和维护9个不同的编译器：C1（L1，P1）、C2（L1，P2）、C3（L1，P3）、C4（L2，P1）等等

另一方面，使用中间通用语言I可以开发3个特定于语言的编译器C1（L1，I）、C2（L2，I）和C3（L3，I）以及3个特定于平台的编译器C4（I，P1）、C5（I，P2）和C6（I，P3）

显然，您支持的语言和平台基础越大，成本降低就越显著

它还为将来添加受支持的平台或语言提供了很大的灵活性；任何新的语言L4都只需要开发一个编译器C（L4，I），并且您可以以一次开发的价格直接支持所有平台。相反，如果你有一个新的平台P4，你只需要开发C（I，P4），而且，宾果是，你的L1，L2和L3都在P4中工作

---

这基本上是一个双赢的局面。

字节码的一大优势是，无论您实现了虚拟机，都可以运行它。这在Windows中的范围是有限的，因为您只针对少数体系结构（atom、x86等）。NET Native不只是“编译为机器代码”，它本质上是在早期进行jit，因此以后不需要进行jit。这仍然被转换为与jit期间完全相同的机器代码；你过分简单化了它，听起来就像你认为它神奇地变成了原生C++。但这不是我的选择，我引用了我提到的链接（），Krythic是不正确的。.NET本机编译器使用与微软C++编译器相同的技术集。事实上，用于.NET Native的一组代码生成技术几乎与为我们的非本机产品构建的JIT完全不同。Aniruddha Varma的问题似乎不是关于托管/非托管代码的。他想知道为什么在Java/.Net程序中使用中间语言。