Java 使用PreparedStatement时executeBatch（）和executeLargeBatch（）之间的差异

我不知道何时使用

executeBatch（）

和

executeLargeBatch（）

。 我浏览了Java文档，发现唯一的区别是：

当返回的行计数可能超过

Integer.MAX\u值时，应使用
executeLargeBatch（）

我用
executeLargeBatch（）
替换了
executeBatch（）
，但没有发现任何性能改进

处理
Integer.MAX\u值是否是唯一的目的？其中一个比另一个有性能优势吗？
您引用的差异是差异：返回
int[]
以返回每次更新的计数。返回
long[]以返回每次更新的计数。因此，如果计数可能超过
int
的容量，则说明使用后者。例如，它们是（returns
int
）和（returns
long
）的批处理等价物

我不期望有任何显著的性能差异；如果可能要更新的行数超过2147483647行，只需不溢出
int
。
executeBatch（）和executeLargeUpdate（）有不同的用法。虽然executeBatch（）用于执行多个SQL语句，但executeLargeUpdate（）适用于单个update语句

单个更新语句：
int executeUpdate（）

单个Update语句，当您希望它更新的记录超过int所能处理的数量时：
long executeLargeUpdate（）

多个SQL语句：
int[]executeBatch（）

当您希望一个或多个SQL更新的记录超过int所能处理的数量时，会出现多个SQL语句：
long[]executeLargeUpdate（）

largeUpdate没有性能提升，只是更新了记录的数量，更新语句可能会返回。
而且我认为如果我们在可以使用
executeBatch
的地方使用
executeLargeBatch
，性能不会得到提高。我发现这个问题很有用，因为很容易忽略问题中引用的文本和返回类型的差异。