Java Spring使用事务性重试

Spring重试是否保证与Spring的

@Transactional

注释一起工作

具体来说，我尝试使用

@Retryable

进行乐观锁定。这似乎取决于创建的AOP代理的顺序。例如，如果调用如下所示：

调用代码->重试代理->事务代理->实际数据库代码

然后它将正常工作，但如果代理的结构如下所示：

调用代码->事务代理->重试代理->实际数据库代码

然后重试将不起作用，因为关闭事务的行为会引发optmistic锁定异常

---

在测试中，它似乎生成了第一个案例（重试，然后是事务），但我无法判断这是一个有保证的行为还是仅仅是幸运的行为。

如果您想独立测试它并确定它的行为，那么您可能会有@Transactional@Service，然后是另一个使用事务1并只添加重试的服务

在这种情况下，无论您测试了多少，您都依赖于未记录的行为（注释处理的顺序如何）。根据创建独立Springbean的顺序等，这可能会在小版本之间发生变化。简言之，在同一方法上混合使用@Transactional和@Retry时，您是在问问题

编辑：有类似的回答问题与代码

@Retryable(StaleStateException.class)
@Transactional
public void doSomethingWithFoo(Long fooId){
    // read your entity again before changes!
    Foo foo = fooRepository.findOne(fooId);
    foo.setStatus(REJECTED)  // <- sample foo modification
} // commit on method end

@Retryable（StaleStateException.class）
@交易的
公共void doSomethingWithFoo（长fooId）{
//更改前请再次阅读您的实体！
Foo-Foo=foosrepository.findOne（fooId）；
foo.setStatus（拒绝）/在这里找到了答案：
表2表明
Transactional
注释的建议的顺序为
Ordered.lower_priority
，这意味着只要不重写这些注释的建议顺序，就可以安全地将
Retryable
与
Transactional
组合在一起。换句话说，您可以请使用以下表格：

@Retryable(StaleStateException.class)
@Transactional
public void performDatabaseActions() {
    //Database updates here that may cause an optimistic locking failure 
    //when the transaction closes
}

默认情况下，Spring Retry以相同的最低优先级生成通知-请查看RetryConfiguration。
但是，有一种非常简单的方法可以覆盖此顺序：

@Configuration
public class MyRetryConfiguration extends RetryConfiguration {
   @Override
   public int getOrder() {
      return Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE;
   }
}

确保省略@EnableRetry注释，以避免考虑默认的RetryConfiguration。
如果您使用的是Spring Boot，并且希望使用
@Retryable
，则需要执行以下操作：

将依赖项添加到pom：

org.springframework.retry
春季重试

在Spring引导应用程序中启用重试：
@enablerery//这大概就是我测试的代码，但是如果两个代理被颠倒，行为会不会不同呢？我认为
Retryable
本质上创建了一个try/catch（即“around”通知）。因此，如果事务在try/catch之外关闭，那么重试代理就不会捕获异常。（也许我只是不理解Spring Retry在幕后是如何工作的……）我认为，一个更有趣的问题是@Transacional是否可以与@Recover注释的方法一起工作……似乎不行！