Java 访问超类中的受保护变量

我最近加入了一家新公司，我正在努力适应他们的编码风格准则。我对改变我的编码风格没有问题，但有一点我不确定它们是否正确

在我的第一个任务中，我必须扩展一个现有的抽象类来开发特定的功能。因此，我需要访问这个抽象超类中声明的许多属性。为此，我建议更改这些属性的可见性，并将它们声明为受保护。他们的回答让我感到惊讶：

“永远不会！这绝对不利于OOP，而且会产生晦涩难懂且难以维护的代码！您需要做的是在超类中创建一个getter，并从子类中使用它来访问这些属性”

嗯，我一直在抽象超类中使用受保护的属性，并直接从子类访问它们，我一直认为这没有什么问题。甚至我会说，一直调用getter来访问超类中的属性要比按名称使用它慢

你觉得怎么样？是在一个超类中声明属性并直接访问它们的普通/标准编码风格，还是您认为为这些属性创建getter更好

为了sumarize，我的方式：

public abstract class A {

    protected String variableA="a";

    public abstract methodToImplement();    

}

public MyClass B extends A {

    public methodToImplement() {
        System.out.println(variableA.length());
    }

}

他们的方式：

abstract class A {
    protected String variableA="a";
    public String getVariableA() {
        return variableA;
    }
    public abstract methodToImplement();
}

MyClass B extends A {
    public methodToImplement() {
        System.out.println(getVariableA().length());
    }
}

---

谢谢。

正如其他线程已经指出的那样，确实建议使用getter和setter。原因是，如果您计划更改该值的表示形式（例如StringBuilder而不是String），则必须更改代码。getter/setter允许您以某种方式编程，即向getter/setter发送所需的数据，并且它们会将数据存储在适当的字段中（例如，将其附加到StringBuilder）。因此，是的，它似乎有很多优势，即使这不是你的编码风格。然而，当您同时使用getter和setter时，将变量声明为protected似乎很奇怪

我个人尽量避免有点过火的能手/二传手。对我来说，它们是对值变量的过度杀伤力。然而，对于参考变量，它们是一个好主意

---

但是，我认为这里没有对错。

受保护变量的要点是子类可以访问它。在这种情况下，编写getter/setter并不是真正必要的。所以在我看来，我更愿意直接访问它们。只需简单地编写更少的代码，就可以知道变量的来源。如果您需要对变量进行额外的约束，getter和setter可能很有用。和this的可能重复：和this：我担心这是一个不适合堆栈溢出的问题，因为您可能会给出公正的意见，而不是“正确”或“错误”。另外，我认为“他们的方式”应该将

variableA

声明为

private

，否则使用公共getter就没有意义了，您不需要首先更改变量的可见性。正如您从其他评论中看到的，Java程序员通常更喜欢将变量设置为私有，因为我也编写Ruby代码（对于超类的变量，只有有限的隐私），我在使用受保护的变量方面没有问题。