Oop 抽象的和虚拟的意思是一样的吗？

根据不同的语法以及在哪里可以使用，它们看起来都非常密切相关。主要区别是什么

abstract意味着派生类被迫实现它，而使用virtual则不是这样（它可以，但不是必需的）。这源于这样一个事实：抽象方法没有关联的主体，而虚拟方法有关联的主体。

通过将成员定义为抽象，您定义了一种占位符，而不提供任何默认实现。任何与基类交互的客户端代码仍然可以引用抽象占位符成员，因为实例的具体类必须提供了具体的实现

通过将成员定义为虚拟成员，可以使派生类提供将重写基类实现的实现。区别在于，如果派生类不提供自己的实现，则将使用基类中的实现

考虑以下C#示例类：

abstract class TaskBase {
    public abstract void RunTask();
}

class RoadNetwork {
    public string GetCorrectSideToDriveOn() { return "left"; }
}

TaskBase

类的设计强制派生类提供自己的

RunTask（）

实现，因为没有它，代码就无法编译。设计者实际上是在说“任务必须是可运行的，但您必须提供实现，因为没有有意义的默认设置。”

---

道路网络

类的设计工作方式不同：任何实施

道路网络

的人将自动使用正确的道路一侧继续行驶，除非他们特别选择在错误的一侧行驶；）

你甚至可以说抽象方法也是一种（特殊的）虚拟方法。