Oop 助手类的设计方法

我希望设计一个类，以便在某些对象上使用helper类的方法。通常最好的方法是什么。所有函数都将作用于这两个对象

SomeObj someObj;
AnotherObj anotherObj;

public SomeClass(SomeObj someObj,AnotherObj anotherObj){
this.someObj=someObj;
this.anotherObj=anotherObj;
}

somefunction(){
//act on the instance vars
}

或者我应该使用没有实例变量（无状态）的简单类，并使函数接受所需的变量吗

public SomeClass(){

}

somefunction(SomeObj someObj,AnotherObj anotherObj){
//act on the local vars
}

---

在设计方面，哪种方法被认为是好的。

我认为这取决于“helper”方法的使用方式，以及调用类如何与SomeObj和另一个obj交互。通过创建一个SomeClass的实例，以及对SomeObj和AnotherObj的内部引用，可以将调用类与这些类解耦，这可能是一件好事。另一方面，如果调用类已经引用了someObj和另一个obj，我认为没有必要创建额外的对象，而是使用静态helper方法。

我认为这取决于如何使用“helper”方法，以及调用类如何与someObj和另一个obj交互/依赖。通过创建一个SomeClass的实例，以及对SomeObj和AnotherObj的内部引用，可以将调用类与这些类解耦，这可能是一件好事。另一方面，如果调用类已经引用了someObj和另一个obj，那么我认为没有必要创建一个额外的对象，而是使用静态助手方法。

如果将作用于

someObj

和

另一个obj

对象的唯一方法是someFunction（）然后，它们可能不需要存储为实例变量。如果将使用/需要它们从someFunction（）和其他内部方法修改

SomeClass

的状态，那么我认为它们确实应该被存储

您可以考虑一些关于<代码> SomeClass < /Cord>类实现的替代方案：

• 如果它没有任何状态，那么这些方法应该是静态的
• 根据操作的复杂程度和您将拥有的帮助器方法的数量，您可以使用

---

如果作用于

SomeObj

和

另一个对象的唯一方法是someFunction（），那么它们可能不需要存储为实例变量。如果将使用/需要它们从someFunction（）和其他内部方法修改
SomeClass
的状态，那么我认为它们确实应该被存储

您可以考虑一些关于<代码> SomeClass < /Cord>类实现的替代方案：

如果它没有任何状态，那么这些方法应该是静态的
根据操作的复杂程度和您将拥有的帮助器方法的数量，您可以使用
Home helper类中有多少函数（somefunction）？Home helper类中有多少函数（somefunction）？