Java 设计方法（领域驱动或服务驱动）

我的问题陈述是：

我想写设计文件管理（添加、复制、删除等操作）。有两种方法：

服务驱动方法

写入仅包含文件属性的文件VO。例如

public Class File {
    private boolean hidden;
    private boolean read;
    private boolean write;

    public boolean isHidden() {
        return hidden;
    }
    public void setHidden(boolean hidden) {
        this.hidden = hidden;
    }
    public boolean isRead() {
        return read;
    }
    public void setRead(boolean read) {
        this.read = read;
    }
    public boolean isWrite() {
        return write;
    }
    public void setWrite(boolean write) {
        this.write = write;
    }
}

并为与文件相关的操作分离服务。例如：

public Class FileService {
        public boolean deleteFile(File file) {
            //Add delete logic.
        }
        //Same way you can add methods for Add and copy file.
}

领域驱动方法（这里我可能错了。）

其中，文件VO包含所有属性和所需操作：

public class File {
    private boolean hidden;
    private boolean read;
    private boolean write;

    public boolean isHidden() {
        return hidden;
    }
    public void setHidden(boolean hidden) {
        this.hidden = hidden;
    }
    public boolean isRead() {
        return read;
    }
    public void setRead(boolean read) {
        this.read = read;
    }
    public boolean isWrite() {
        return write;
    }
    public void setWrite(boolean write) {
        this.write = write;
    }
        public boolean deleteFile() {
            //Add delete logic.
        }
        //Same way you can add methods for Add and copy file.
}

---

那么，这两种方法的优缺点是什么呢？

如果没有太多关于您正在设计的系统类型的信息，很难发音。对我来说，选择取决于系统边界

如果您需要提供作为服务公开并可供外部消费者访问的API，请选择解决方案1，这是唯一的方法。如果您的系统是一个库，它的API将由其他应用程序在内部使用，那么请选择解决方案2中的富域模型，它更适合面向对象。您不想用服务类、管理类和实用程序类来扩充API，因为这些类不存在真正的原因

---

但是，在不知道最终目标的情况下，很难说清楚。

在面向对象语言中，将逻辑放在类本身而不是服务类中，是典型的方法（在IMO中更好）。它遵循“告诉，不要问”的原则，例如，告诉一个文件删除自己，而不是要求某个服务删除它。这背后的一个主要原因是允许继承。例如，如果您有一个子类File，并且希望它在被删除之前编写一条日志消息，那么使用服务类就很难做到这一点，因为您需要为每个子类使用不同的服务类

就面向服务的方法而言，这通常是在更高的层次上考虑的（即面向服务的体系结构）。考虑一个金融股票系统，你可能有一个“买入股票”服务和一个“卖出股票”的服务。拥有一个与单个类相对应的服务类（即股票服务，它知道如何买卖股票）并不是非常面向对象的

您的系统中可能还有一个服务层，它提供与其他外部服务（即数据库）的集成点，但我想这不是您在这里讨论的内容。因此，我可以坚持将逻辑封装在文件类本身中的方法