Java 在构造函数中使用重写注释被认为是一种好的做法吗？

我已经读到使用

@Override

注释有很多好处，大家一致认为应该在每个被重写的方法上使用它

在构造函数中也使用

@Override

注释被认为是一种好的做法吗

没有

---

构造函数不会被重写。

在构造函数的上下文中，

@Override

注释没有任何意义。也许你把我和他搞混了。这是一个重要的区别。您不重写构造函数，但可以重载它们。

当具有相同名称、返回类型、参数数量和类型的子类被声明为超类的实例方法时，就会发生重写。在这种情况下，子类将重写超类的方法

如果不指定默认构造函数，编译器将创建默认构造函数。然而，这并不是压倒一切的

扩展类时，基类可以链接到基类构造函数，也可以创建自己的构造函数

例如：

public class Base
{
    public Base(int i) {}

    public Base(String str) {}
}

public class Derived extends Base
{
    public Derived()
    {
        super(5);
    }
}

Derived d1 = new Derived(4); // Correct
Derived d1 = new Derived("4"); // Incorrect - constructor not implemented

---

显示一个示例，其中您覆盖构造函数。这应该会对您有所帮助。实际上，在构造函数上使用

@Override

注释会导致以下错误消息：

注释类型不适用于此类声明

。