Java 为什么可以'；paintComponent是否接受Graphics2D对象？

为什么这是有效的，但不是这样的：

public class MyDrawPanel extends JPanel {
    public void paintComponent(Graphics g){

        Graphics2D gd2 = (Graphics2D) g;
        GradientPaint gradient = new GradientPaint(70,70,Color.blue,150,150,Color.red);


    }
}

第一个渲染，但第二个渲染帧以外的任何图形。我注意到paintComponent（）需要一个图形对象，但是如果Graphics2D是图形对象的子类，为什么我不能调用图形的子类呢

---

有没有什么概念我不明白为什么会这样？

它说你应该这样实现它，因为Graphics2D是图形，而Graphics不是Graphics2D

如果您发现强制转换令人不安，您可以始终创建自己的，例如扩展JPanel的MyJPanel，定义自己的方法，并在将来将其子类化，覆盖您定义的方法

public class MyDrawPanel extends JPanel {
    public void paintComponent(Graphics2D g){

        GradientPaint gradient = new GradientPaint(70,70,Color.blue,150,150,Color.red);

        g.setPaint(gradient);
        g.fillOval(70,70,100,100);
    }
}

---

它说您应该以这种方式实现它，因为Graphics2D是Graphics，而Graphics不是Graphics2D

如果您发现强制转换令人不安，您可以始终创建自己的，例如扩展JPanel的MyJPanel，定义自己的方法，并在将来将其子类化，覆盖您定义的方法

public class MyDrawPanel extends JPanel {
    public void paintComponent(Graphics2D g){

        GradientPaint gradient = new GradientPaint(70,70,Color.blue,150,150,Color.red);

        g.setPaint(gradient);
        g.fillOval(70,70,100,100);
    }
}

---

基本上，当您重写一个方法时，您可以同样或不那么具体

想想这个：

public class MyJPanel extends JPanel {

    @Override
    protected void paintComponent(Graphics g) {
        paintComponent((Graphics2D) g);
    }

    protected void paintComponent(Graphics2D g) {
    }
}

对

JPanel

的引用应能够接受图形引用作为

paintComponent

方法的参数。但是，您的方法违反了该要求，因为它不接受

Graphics

实例，而只接受

Graphics2D

---

有关这方面的更多信息可以找到

基本上，当您重写一个方法时，您可以同样或不那么具体

想想这个：

public class MyJPanel extends JPanel {

    @Override
    protected void paintComponent(Graphics g) {
        paintComponent((Graphics2D) g);
    }

    protected void paintComponent(Graphics2D g) {
    }
}

对

JPanel

的引用应能够接受图形引用作为

paintComponent

方法的参数。但是，您的方法违反了该要求，因为它不接受

Graphics

实例，而只接受

Graphics2D

---

有关这方面的更多信息，请参见

简短的回答是因为它比图形更具体，因此不是该方法的有效替代。它可以是同样或更少的具体，但不是更具体。它不是JPanel在其方法中指定为（图形g）的paintComponent的有效覆盖？实际上最近有一个问题对此进行了深入讨论。仔细看上面的答案。它应该解释为什么在重写一个方法时，你可以同样或不那么具体，但不能更具体。好的，我想我现在明白了，希望你把这个作为一个答案，那个链接对我来说几乎是答案。谢谢我继续写了下来，作为一个答案，并对你的情况做了一点解释。另外，据我所知，将图形实例强制转换到Swing组件内部的Graphics2D总是安全的。因为继承树（以及历史原因），它必须接受图形而不是图形2d。简单的回答是，它比图形更具体，因此不是有效的方法重写。它可以是同样或更少的具体，但不是更具体。它不是JPanel在其方法中指定为（图形g）的paintComponent的有效覆盖？实际上最近有一个问题对此进行了深入讨论。仔细看上面的答案。它应该解释为什么在重写一个方法时，你可以同样或不那么具体，但不能更具体。好的，我想我现在明白了，希望你把这个作为一个答案，那个链接对我来说几乎是答案。谢谢我继续写了下来，作为一个答案，并对你的情况做了一点解释。另外，据我所知，将图形实例强制转换到Swing组件内部的Graphics2D总是安全的。这是因为继承树（和历史原因）它必须接受图形而不是图形2D。这是因为JPanel是这样定义的？是的，当您现在定义方法时-使用Graphics2D，您只是重载了它，但您的JPanel不会调用它。谢谢，这和那个人一起为我澄清了更多的概念。和往常一样，你们在这里摇滚-DSo这是因为JPanel是这样定义的？是的，当你现在用Graphics2D定义你的方法时，你只是在重载它，但是你的JPanel没有调用它。谢谢你，这和这个人一起为我澄清了更多的概念。和往常一样，你们在这里摇滚-D