Java 通过get（0，TimeUnit.Microseconds）`检查'Future'状态是个好主意吗？

我有一个

未来

，我想知道它的状态是什么。我想到的是这样一个代码：

try {
    // Is that a good idea? Counting on exceptions looks weird.
    future.get(0, TimeUnit.MICROSECONDS);
    this.status = DONE;
} catch (InterruptedException e) {
    Thread.currentThread().interrupt();
    throw Throwables.propagate(e);
} catch (ExecutionException e) {
    this.status = FAILED;
} catch (TimeoutException e) {
    this.status = RUNNING;
} catch (CancellationException e) {
    this.status = CANCELED;
}

看起来

FutureTask

将尝试持有一个锁，如果它能够获得锁，将检查

Future

的状态。所以这似乎是个好主意

---

这里有我遗漏的陷阱吗？

作为，只需检查运行状态。但是，您仍然需要调用

get（）

来确定它是否成功完成，并检查异常情况。

isDone（）和isCancelled（）有什么问题，我不认为重新设计它们是个好主意——你应该避免在不需要的时候捕捉异常。离题——但是你考虑过查看Scala Futures/Promises库吗？后者为未来提供了一个设计简洁、可组合的API；根据我的经验，在处理大量异步代码时，这绝对值得。>“//不应该发生，Servlet的线程不应该被中断”这是一个错误的假设。您还可以添加Thread.currentThread（）.interrupt（）；因此下一个sleep（）/wait（）将不会暂停+1为@BorisTreukhov@LuigiR.Viggiano谢谢如果我没有中断我的servlet，还有谁会呢？比如关闭时的容器。这就是为什么我认为只使用异常，而不是使用混合方法。使用异常有什么问题吗？当API中有替代方法时，使用异常来控制程序流通常被认为是不好的做法。@HBase ExecutionException由get（）引发，但它不应该是控制程序流的工具，而是用于未检查的异常-即处理意外情况，至于isDone（）和isCancelled（）——轮询状态以查看任务是否完成或取消并非意外情况。API设计得非常完美。@BorisTreukhov异常是任务中的意外情况，子任务中的异常对于任务管理器来说不是意外情况。我认为混合异常和

if

s（如果我已经需要异常）是没有意义的。这将使代码更加复杂。正如@Duncan在他的评论中提到的，异常不是控制程序流的工具。另一个重要的问题是性能—堆栈展开和异常处理对于java concurrent所追求的高性能API来说是不可接受的。