Java 基于Long值对ArrayList进行排序

我正在尝试根据每个对象中的long present值对ArrayList进行排序。在遵循了internet上的各种示例之后，我提出了以下代码，但它并没有按照所需排序（它似乎截断了对象的一部分）

公共静态比较器比较器in=
新比较器（）{
公共整数比较（客户客户1，客户其他）{
字符串sin1=“”+cust1.sin；
字符串sin2=“”+其他.sin；
返回sin1.compareTo（sin2）；
}
};

请告诉我在第一段代码中缺少的阻止我正确排序对象的操作

---

谢谢

您实际上不需要在自己的

compareTo（）

方法中使用

compareTo（）

方法

compare to声明，如果它们相等，则必须返回0，如果它们是负数或正数，则表示不相等

因此，您可以通过返回从另一个减去的一个来比较两个long

public int compare(Customer cust1, Customer other) {
           return cust1.sin - other.sin;
}

---

如您所见，如果它们相等，则返回0；如果other.sin大于cust1.sin，则返回负值；如果cust1.sin大于other.sin，则返回正值。

您实际上不需要在自己的

compareTo（）方法中使用
compareTo（）
方法

compare to声明，如果它们相等，则必须返回0，如果它们是负数或正数，则表示不相等

因此，您可以通过返回从另一个减去的一个来比较两个long

public int compare(Customer cust1, Customer other) {
           return cust1.sin - other.sin;
}

如您所见，如果它们相等，则返回0，如果other.sin大于cust1.sin，则为负数；如果cust1.sin大于other.sin，则为正数。
从标题中我假设
Customer.sin
是一个
long
——问题是您试图将它们作为
字符串进行比较，而不是按数值进行比较

（例如：10000在字典上比2小-因此使用
String
s这里是错误）

您应该使用（假设java 7）：

公共静态比较器比较器in=
新比较器（）{
公共整数比较（客户客户1，客户其他）{
返回长。比较（cust1.sin，other.sin）；
}
};
从标题中，我假设
Customer.sin
是一个
长的
——问题是您试图将它们作为
字符串
进行比较，而不是按照它们的数值进行比较

（例如：10000在字典上比2小-因此使用
String
s这里是错误）

您应该使用（假设java 7）：

公共静态比较器比较器in=
新比较器（）{
公共整数比较（客户客户1，客户其他）{
返回长。比较（cust1.sin，other.sin）；
}
};
比较
字符串
s而不是
长
s

所以，假设你想比较：“10”和“5”，结果将是“10”<“5”，而认为你正在使用
长的
，你希望得到10>5

这可以解释你的问题。
你比较的是
String
s而不是
long
s

所以，假设你想比较：“10”和“5”，结果将是“10”<“5”，而认为你正在使用
长的
，你希望得到10>5

这可以解释你的问题。
我想他想把它们作为字符串进行比较。。。如果我没弄错的话，我想他是在转换字符串，因为它有一个compareTo方法。从他的标题和描述中，他想比较长期价值观。比较字符串表示法会有什么效果呢？我觉得没什么，但我认为他是在某种程度上转换成字符串的purpose@foampile我之所以转换为字符串，是因为.compareTo不适用于long，而且由于某些原因，我没有想到减法。请看@Kal对我的答案的评论，为什么天真的减法有问题？我想他想把它们作为字符串来比较。。。如果我没弄错的话，我想他是在转换字符串，因为它有一个compareTo方法。从他的标题和描述中，他想比较长期价值观。比较字符串表示法会有什么效果呢？我觉得没什么，但我认为他是在某种程度上转换成字符串的purpose@foampile我之所以转换为字符串，是因为.compareTo不适用于long，而且由于某些原因，我没有想到减法。请看@Kal对我的答案的评论，为什么天真的减法是有问题的。谢谢，你能澄清一下长时间的语法是什么吗。compare（）？为什么在简单的减法中使用Long.compare（）？我很好奇。@JonTaylor:主要是可读性，
的长度更清晰。比较（x，y）
做减法（从第一眼看）。此外，它通常更易于维护。当compareTo方法的返回值为int时，长减法不起作用。编译器会抱怨精度降低。有道理，因为减去的值可能会溢出整数。@JonTaylor:请参阅Kal关于减法错误原因的见解。这正是在可能的情况下选择内置库的原因-有人已经想到了我们不需要的东西。谢谢，你能澄清一下Long.compare（）的语法吗？为什么要使用Long.compare（）而不是简单的减法？我很好奇。@JonTaylor:主要是可读性，
的长度更清晰。比较（x，y）
做减法（从第一眼看）。此外，它通常更易于维护。当compareTo方法的返回值为int时，长减法不起作用。编译器会抱怨精度降低。有道理，因为减去的值可能会溢出整数。@JonTaylor:请参阅Kal关于减法错误原因的见解。这正是公关的理由
public static Comparator<Customer> compareSIN = 
         new Comparator<Customer>() {
            public int compare(Customer cust1, Customer other) {
               return Long.compare(cust1.sin,other.sin);
            }
         };