Java：子类实现接口，但父类重写接口的成员？

通常，类实现接口，并且类本身或其子类重写接口中的方法，例如：

定义一个接口：

interface Interface {
    void fun();
}

public abstract class Parent implements Interface{
}

public class Child extends Parent{
    public void fun(){
    }
}

1.父类重写接口方法，子类直接继承：

public class Parent implements Interface{
    public void fun(){
    }
}

public class Child extends Parent{
}

或：

2.父类定义为抽象类，子类重写接口中的方法：

interface Interface {
    void fun();
}

public abstract class Parent implements Interface{
}

public class Child extends Parent{
    public void fun(){
    }
}

但是，我也看到了一种覆盖接口方法的奇怪方式：

3.子类只实现接口，但父类重写接口中的方法：

public class Parent{
    public void fun(){
    }
}

public class Child extends Parent implements Interface{
}

第三种重写接口方法的方法在android框架源代码中非常常见，例如：

public interface ViewParent {
    //......
    void requestLayout();
    ViewParent getParent();
}

public class View implements Drawable.Callback, KeyEvent.Callback, AccessibilityEventSource {
    //......
    @CallSuper
    public void requestLayout() {
        //......
    }

    public final ViewParent getParent() {
        return mParent;
    }
}

public abstract class ViewGroup extends View implements ViewParent, ViewManager {
    //......
}

方法requestLayout（）和getParent（）来自ViewParent，并且ViewGroup实现ViewParent，但是为什么要在父类View中实现该方法呢

---

这种设计的原因是什么？

好的，每个

视图都有一个父
视图
，因此基本
视图
类需要一个
getParent（）
方法，并且有一个
mParent
属性

但是，
View
并没有实现
ViewParent
，因为并非所有视图都是其他视图的父视图

如果
View
实现了一些基本的“ViewInterface”，则可以在该接口中包含
getParent（）
，但由于没有，因此
getParent（）
包含在
ViewParent
接口中

既然
View
已经实现了该方法，那么
ViewGroup
子类就不必实现它。
为什么不允许它呢？您的第三点与您给出的示例不匹配。（在Android示例中，父类没有实现接口，这是完全正常的）请更正您的问题。@plup\n问题的核心是：子类实现了一个接口，但超类重写了接口的方法。在本例中，重点是ViewParent、View和ViewGroup之间的关系。这种相对关系与第三种设计模式是一致的。恐怕你的例子在上下文中是错误的！甚至连你所说的相对关系都没有。请参见：
公共类视图扩展对象实现
此处：正如您所看到的视图扩展对象！！！你的答案是围绕着他张贴的例子。真正的问题是，为什么像
Parent implements Interface
和
Base extends Parent implements Interface
这样的模式是可以接受的？这也可以在标准JavaAPI中找到