Java 仅在子类中使用的超类受保护字段是否为不良做法？

我有一个这样的超类，我希望有很多类可以继承：

public abstract class Super {
    protected Object myField; //Not used anywhere in this class
    //a load more code here which does useful stuff
}

---

所有这些类都需要使用

myField

的实例。但是，超类没有。我是否在某个地方做出了错误的设计决策？

不一定。如果所有子类出于相同的原因需要相同的字段，那么这与在基类中提供任何其他公共功能没有什么不同。随着类的增长，您可能会发现添加了使用此字段的公共功能（例如，在equals/hashCode方法中引用它）

---

现在，如果字段是对象类型，每个子类都会把一些完全不同的东西放入其中，我会考虑代码的气味。

< P>不，我不这么认为。抽象类就是为了达到这个目的（在基类中有公共功能，让子类只实现特定的必需功能）。

用这样一个模糊的描述很难说，但看起来您可以做一些泛化，并将一些公共代码推到您的超类中。如果您的子类与字段做了类似的事情，那么可以找到一些共性（使用模板方法或策略来处理子类特定的差异），否则，如果每个子类都用它做了不同的事情，那么使用公共字段有什么意义？

如中所述

受保护的字段或方法可供类本身、其子类和同一包中的类访问

---

这意味着受保护的字段被精确地设计为具有这些特征。

好吧，如果某个类没有真正使用某个字段，那么该字段不应该出现在该类中。在我看来，你真正想要的是有一个基类，它告诉它的子类“你们都应该有一些方法来保持X的状态，但我（基类）不会修改X的状态，在这种情况下，你应该创建一个抽象方法来传达这个信息，类似这样：

public abstract class Super {
    protected abstract Object getMyField();
}

---

那么，如果你不在class

Super

中使用这个字段，为什么你需要它呢

也许您的超类将提供一个接口，以通用方式与该字段交互，例如：

public abstract class Super<T> {
    protected T myField; 

    public T getField() {
        return myField;
    }
}

public class Child extends Super<String> {
    public Child( String label ) {
        super.myField = label;
    }
}

公共抽象类Super{
受保护的T myField；
公共T getField（）{
返回myField；
}
}
公营儿童班{
公共子对象（字符串标签）{
super.myField=标签；
}
}

简单一点

你的hirachy中唯一的共同点是一个字段，那么你应该摆脱抽象类，创建一个标记接口。

为什么所有的子类都需要它，但它根本不在基类中使用？从根本上说，受保护的字段是一个糟糕的选择。为什么？@RBT我个人很少使用受保护的成员我自己，也就是说，他们有自己的位置。