Java 处理两种不同类型的期货的理想方式是什么，其中一种期货依赖于另一种期货？

我在看AKKA的Java Futures API，我看到了很多处理同一类型多个期货的方法，但我没有看到任何处理不同类型期货的方法。我猜我把事情弄得更复杂了

无论如何，让我们假设我们有两个不同的演员：actorA和actorB。它们基于不同的阶级，各自返回不同的未来。然而，actorB取决于actorA的未来。以下是逻辑，如何最好地处理这个案件

Future<A> a = actorA.sendRequestReplyFuture(...);

Future<B> b = actorB.sendRequestReplyFuture(a);

Future a=actorA.sendRequestReplyFuture（…）；
未来b=actorB.sendRequestReplyFuture（a）；

---

如果我们有一个actorAs和actorBs的列表，怎么样？

为什么不像你所做的那样把它们包装起来，只做一点小小的改变——将a的结果传递给b

Future a = actorA.sendRequestReplyFuture(...);

Future b = actorB.sendRequestReplyFuture(a.get());

---

这种安排只意味着在

actorA.sendRequestReplyFuture（）

完成之前不会调用

actorA.sendRequestReplyFuture（）。这没什么问题，事实上，我喜欢你的模式。
刚刚从内存中编写的警告可能无法编译OOTB：

Future<B> b = actor.sendRequestReplyFuture().flatMap( new akka.japi.Function<A,Future<B>>() {
  public Future<B> apply(A a) {
     return actor.sendRequestReplyFuture(a);
  }
}

Future b=actor.sendRequestReplyFuture（）.flatMap（新的akka.japi.Function（）{
公共期货申请（A）{
返回actor.sendRequestReplyFuture（a）；
}
}
hmmm问题：从非阻塞的角度来看，这是否与使用as flatMap调用一样有效？在Java中很容易变得笨拙，但是，是的，我们的Java API在未来也有一个flatMap。