Java 我的新条件逻辑适用于生命游戏规则吗？（区分出生和生活条件）

我之前曾在这里寻求帮助查看我的人生游戏代码：并收到反馈（除了我的最后一个问题，它构成了这个问题的基础），但我不确定如何发布一个更新的问题，我的代码格式正确的回答

这里是我的更新代码，仅适用于生活游戏的规则。我试图把我需要区分出生和生活条件的建议考虑进去。但它仍然不起作用，甚至比以前做得更少（现在它在第一代之后空白，而不是产生废话）。如果有人能检查一下，告诉我我的逻辑是否正确，这将非常有帮助，因为考虑到以下格式，它似乎应该可以工作：

if ((map = true) && ((count == 2) || (count == 3))){
map2 = true;} else {map2 = false;}

if (map = false) && count == 3)
map2 = true; 
.
.
.
update map = map2;

代码：

for (int j = 0; j < y; j++) {
      for (int i = 0; i < x; i++) {
        if ((map[j][i] = true) && ((neighborCount[j][i] == 2) || (neighborCount[j][i] == 3))){//alive/dead
          map2[j][i] = true;
        } else {map2[j][i] = false;
        }

        if ((map[j][i] = false) && (neighborCount[j][i] == 3)){//birth
          map2[j][i] = true;
        }
        }
    } 

    map = map2;
  }

for（int j=0；j

可能需要更多的括号：

if ((map[j][i] = true) && ((neighborCount[j][i] == 2) || (neighborCount[j][i] == 3)))

---

可能需要更多的括号：

if ((map[j][i] = true) && ((neighborCount[j][i] == 2) || (neighborCount[j][i] == 3)))

---

看看这种情况：

if ((map[j][i] = true) && ... ) {

注意，你正在写作

(map[j][i] = true)

这意味着“将

map[j][i]

设置为true，然后求值为

true

”。换句话说，这会更改

map[j][i]

（oops！）的内容，然后继续执行if语句的其余部分

我相信你的意思是写这样的东西

if ((map[j][i] == true) && ... ) {

或者，甚至更好

if (map[j][i] && ... ) {

这意味着同样的事情，也不会冒意外任务的风险

同样，这里你写

if ((map[j][i] = false) && ...

这将

map[j][i]

更新为false（oops！）。我想你是说

if ((map[j][i] == false) && ...

或者，更好的是

if (!map[j][i] && ...

---

值得注意的是，许多编译器在看到与您编写的代码类似的代码时会发出警告，因为这样做几乎总是错误的。您可能需要检查是否有此类警告。如果是这样，现在你知道那意味着什么了！如果没有，您可能希望提高编译器的警告级别，这样以后就不太可能犯类似的错误。

看看这种情况：

if ((map[j][i] = true) && ... ) {

注意，你正在写作

(map[j][i] = true)

这意味着“将

map[j][i]

设置为true，然后求值为

true

”。换句话说，这会更改

map[j][i]

（oops！）的内容，然后继续执行if语句的其余部分

我相信你的意思是写这样的东西

if ((map[j][i] == true) && ... ) {

或者，甚至更好

if (map[j][i] && ... ) {

这意味着同样的事情，也不会冒意外任务的风险

同样，这里你写

if ((map[j][i] = false) && ...

这将

map[j][i]

更新为false（oops！）。我想你是说

if ((map[j][i] == false) && ...

或者，更好的是

if (!map[j][i] && ...

---

值得注意的是，许多编译器在看到与您编写的代码类似的代码时会发出警告，因为这样做几乎总是错误的。您可能需要检查是否有此类警告。如果是这样，现在你知道那意味着什么了！如果没有，您可能希望提高编译器的警告级别，这样以后就不太可能犯这样的错误。

通过使用调试器运行代码，您可能会获得比这里更有用的信息。通过这种方式，您可以测试代码，并准确地看到它在哪里没有按预期正常工作。至少，它可以帮助您隔离错误，如果您仍然被卡住，这将允许您提出更好的问题，并创建和发布有效的错误。另一个技巧：努力使您的类更小，使其成为可单独测试的代码单元。这将使调试更加容易。始终记住“单一责任规则”，其中每个类都有一个且只有一个责任。提示：将

map[i][j]=true

替换为

map[i][j]==true

，或者最好仅替换为

map[i][j]

。您的编译器是否发出了“可能不正确的赋值…”之类的警告？通过使用调试器运行代码，您可能会获得比此处更有用的信息。通过这种方式，您可以测试代码，并准确地看到它在哪里没有按预期正常工作。至少，它可以帮助您隔离错误，如果您仍然被卡住，这将允许您提出更好的问题，并创建和发布有效的错误。另一个技巧：努力使您的类更小，使其成为可单独测试的代码单元。这将使调试更加容易。始终记住“单一责任规则”，其中每个类都有一个且只有一个责任。提示：将

map[i][j]=true

替换为

map[i][j]==true

，或者最好仅替换为

map[i][j]

。您的编译器是否发出了“可能不正确的赋值…”之类的警告<代码>（false&（true | | true））->false。还是我错了？你是对的。更新。不幸的是，这仍然不能解决问题。它似乎并不正确。neighborCount[j][i]获取countNeighbors（int i，int j，map），这是一种采用两个int和一个布尔数组“map”的方法，它引用并计算3x3数组中中间元素周围的8个元素。）@Cosmonlan:虽然Opsse的答案没有解决您的整体问题，但它确实修复了代码中的一个错误，所以至少你应该投票支持这个答案。关于这方面的更多信息，请检查：我没有投票支持Opsse的答案。我没有15分的声望，所以它只是说“谢谢你的反馈”，然后又回复了。

（false&&true | | true）->true

！=<代码>（false&（true | | true））->false。还是我错了？你是对的。更新。不幸的是，这仍然不能解决问题。它似乎并不正确。neighborCount[j][i]获取countNeighbors（int i，int j，map），这是一种方法，它接受两个int和一个布尔数组“map”，并引用和计算3x3数组中中间元素周围的8个元素。）@Cos