如何使用现有列表的成员变量创建java列表，而不使用for循环？

我有一个java列表

List<myclass> myList = myClass.selectFromDB("where clause");

//myClass.selectFromDB returns a list of objects from DB

但我想要一个不同的清单，特别是

List<Integer> goodList = new ArrayList<Integer>();

for(int i = 0;i++; i<= myList.size()) {
    goodList[i] = myList[i].getGoodInteger();
}

是的，我可以在最初创建myList时执行与DB不同的查询，但是现在假设我必须使用它作为起点，而不使用其他DB查询。我可以用更有效的方法来代替for循环吗

---

非常感谢您的任何输入，抱歉我的无知。

为了从myclass中提取字段，您必须遍历列表的全部内容。无论是使用for循环还是使用某种对您隐藏for循环的构造，都需要大约相同的时间和使用相同的资源量。

为了从myclass中提取字段，必须循环列表的整个内容。无论是使用for循环还是使用某种对您隐藏for循环的构造，都需要大约相同的时间和使用相同的资源量。

一个重要的问题是：为什么要这样做？你是不是想让你的代码更干净？如果是这样的话，您可以按照以下几行编写一个方法：

public static List<Integer> extractGoodInts (List<myClass> myList) {
    List<Integer> goodInts = new ArrayList<Integer>();

    for(int i = 0; i < myList.size(); i++){
        goodInts.add(myList.get(i).getGoodInteger());
    }

    return goodInts;
}

然后，在代码中，您只需执行以下操作：

List<myClass> myList = myClass.selectFromDB("where clause");
List<Integer> goodInts   = myClass.extractGoodInts(myList);

---

但是，如果您试图提高代码的效率，并且不允许更改查询，那么您就倒霉了；不管怎样，你都需要从列表中逐个抓取每个int，这意味着无论你能想出什么聪明的窍门，你都会准时到达

一个重要的问题是：你为什么要这样做？你是不是想让你的代码更干净？如果是这样的话，您可以按照以下几行编写一个方法：

public static List<Integer> extractGoodInts (List<myClass> myList) {
    List<Integer> goodInts = new ArrayList<Integer>();

    for(int i = 0; i < myList.size(); i++){
        goodInts.add(myList.get(i).getGoodInteger());
    }

    return goodInts;
}

然后，在代码中，您只需执行以下操作：

List<myClass> myList = myClass.selectFromDB("where clause");
List<Integer> goodInts   = myClass.extractGoodInts(myList);

---

但是，如果您试图提高代码的效率，并且不允许更改查询，那么您就倒霉了；不管怎样，你都需要从列表中逐个抓取每个int，这意味着无论你能想出什么聪明的窍门，你都会准时到达

我认为只有两种方法可以提高效率：

以某种方式将其在多个内核之间拆分，这样您就可以并行地完成工作。当然，这假设您有其他内核，它们已经没有做任何有用的事情，并且有足够的处理在进行，这样做的无意中听到的声音甚至是值得的。我的猜测是，在你的情况下，至少最后一点是不正确的，因为你只是在说一个能手。如果你想做这件事，你可以试着让多个线程，我可能会使用一个执行器，这个执行器的数量与内核的数量相等，然后给每个线程分配大致相等的工作量，可能只是把你的列表分成大小大致相等的部分

如果您相信您将只访问结果列表的一小部分，但不确定具体是哪些元素，那么您可以尝试惰性地进行操作。最简单的方法是使用预构建的惰性映射列表实现。里面有一个。你通过打电话来使用它。它将立即返回一个列表，但它只在元素被请求时对其执行转换。同样，如果您只查看了输出列表中的一小部分，那么这只会更有效。如果你最后看了整件事，这将不会更有效率，而且可能会降低效率

---

我认为只有两种方法可以提高效率：

以某种方式将其在多个内核之间拆分，这样您就可以并行地完成工作。当然，这假设您有其他内核，它们已经没有做任何有用的事情，并且有足够的处理在进行，这样做的无意中听到的声音甚至是值得的。我的猜测是，在你的情况下，至少最后一点是不正确的，因为你只是在说一个能手。如果你想做这件事，你可以试着让多个线程，我可能会使用一个执行器，这个执行器的数量与内核的数量相等，然后给每个线程分配大致相等的工作量，可能只是把你的列表分成大小大致相等的部分

如果您相信您将只访问结果列表的一小部分，但不确定具体是哪些元素，那么您可以尝试惰性地进行操作。最简单的方法是使用预构建的惰性映射列表实现。里面有一个。你通过打电话来使用它。它将立即返回一个列表，但它只在元素被请求时对其执行转换。同样，如果您只查看了输出列表中的一小部分，那么这只会更有效。如果你最后看了整件事，这将不会更有效率，而且可能会降低效率

---

不知道你说的高效是什么意思。另一个 也就是说，您必须以某种方式对该列表的每个元素调用getGoodInteger方法。最好不要每次都检查尺寸：

List<Integer> goodInts = new ArrayList<Integer>();
for (MyClass myObj : myList) {
   goodInts.add(myObj.getGoodInteger());
}

---

我还支持jboxer关于为此目的创建函数的建议

不知道你说的高效是什么意思。正如其他人所说，您必须以某种方式对该列表的每个元素调用getGoodInteger方法。最好不要每次都检查尺寸：

List<Integer> goodInts = new ArrayList<Integer>();
for (MyClass myObj : myList) {
   goodInts.add(myObj.getGoodInteger());
}

---

我还支持jboxer关于为此目的创建函数的建议

您无法在Javascript中创建列表。请注意，此方法是静态的，它指出了一个潜在的设计缺陷。它实际上应该是包装列表的类的成员方法。这样做，你就有了一个真正的OO设计的开始…唐：关于int的东西，这是一个很好的呼吁。我已经有一段时间没有使用Java了。比尔·K：同意，不过对于这样的事情来说，把清单包装起来可能有点过头了。我同意你的观点，OO设计可以更干净，但我可能会认为这是不必要的复杂性，只有当我们最终对其他类型的double、string等和其他表重复此代码时，才应该像这样进行重构。你不能用Java创建列表。还请注意，此方法是静态的，指出了潜在的设计缺陷。它实际上应该是包装列表的类的成员方法。这样做，你就有了一个真正的OO设计的开始…唐：关于int的东西，这是一个很好的呼吁。我已经有一段时间没有使用Java了。比尔·K：同意，不过对于这样的事情来说，把清单包装起来可能有点过头了。我同意你的观点，OO设计可以更简洁，但我可能会说这是不必要的复杂性，只有当我们最终对其他类型的double、string等和其他表重复这段代码时，才应该进行重构。你不能用Java创建列表，你不能用Java创建列表