Java Jersey客户端和Apache HTTP客户端如何比较？

首先，我不是想在这里挑起一场火焰战。我非常了解Jersey，但几乎没有使用过httpclient

jersey客户端和Apache的httpclient之间的主要区别是什么？在哪些方面一个比另一个好？有没有比较好的图表？对于较大的文件（比如2048MB），哪一个性能更好

---

非常感谢您的评论

这两件事可能不应该直接比较。Jersey是一个REST客户端，具有完整的JAX-RS实现、简洁流畅的API和强大的过滤器堆栈。ApacheHTTP客户端是一个Http客户端，在管理诸如超时、复杂代理路由和连接轮询等低级细节方面非常完美。它们作用于协议堆栈的不同级别。 当您使用Jersey时，总会涉及到某种HTTP客户端后端。如果没有明确的后端，Jersey将使用

HttpUrlConnection

作为默认后端

带有HttpUrlConnection后端的Jersey示例：

Client client = Client.create();
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

HttpClient apacheClient = HttpClientBuilder.create().build();
Client client = new Client(new ApacheHttpClient4Handler(apacheClient,
                                                        new BasicCookieStore(),
                                                        true));
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

Jersey与Apache Http客户端后端示例：

Client client = Client.create();
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

HttpClient apacheClient = HttpClientBuilder.create().build();
Client client = new Client(new ApacheHttpClient4Handler(apacheClient,
                                                        new BasicCookieStore(),
                                                        true));
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

请注意上一个示例中处理程序的用法。这是Jersey整合和利用各种后端的关键集成抽象。第一个示例使用

URLConnectionClientHandler

在引擎盖的深处

说到性能和特性，比较ApacheHTTP客户机和Jersey没有什么意义。这里可能需要比较不同的Jersey后端，因为Jersey本身只是一个包装API。根据我自己的经验，我想强调一下HttpUrlConnection和Apache Http客户端之间的一些关键区别：

HttpUrlConnection

• 不需要外部依赖项。这在嵌入式或移动平台上可能非常有价值
• 到处都有很好的记录
• 设计糟糕的API<基于代码>HttpUrlConnection的实现很难维护和扩展
• 许多特性是通过JVM属性配置的，其中一些在运行时可能是不可重新配置的
• 在某些情况下，无法处理超时。您可能最终会为不同的超时设置10个不同的JVM属性，并且在某些情况下仍然会永久挂起连接
• 因为姜饼是Android的http客户端API

Apache Http客户端

• 对于3.X版本，它的性能有点类似于

  HttpUrlConnection

  。版本4.1包含了大量的性能改进，其性能比对应的版本要好得多
• 非常擅长管理连接和数据读取超时
• 它的设计如下，因此您可以使用自己的实现定制HTTP处理的几乎任何部分。示例：重定向策略、重试策略、自定义cookie存储、请求/响应拦截器等
• 通过可定制的路由生成器为复杂的多代理路径提供丰富的代理支持
• 具有现成的每条路由连接池。如果使用SSL/TLS，这可能会带来良好的性能优势，特别是涉及硬件PKCS#11令牌

  HttpUrlConnection

  也有一个内部池，但是您没有工具来自定义池的内容或时间，也没有监控工具来检查池的状态
• 详细日志功能

---

请记住，也可以使用其他后端（例如，对于非阻塞客户端）如果您有合适的

com.sun.Jersey.api.client.ClientHandler

实现，请使用Jersey。

感谢您指出Jersey默认为

HttpUrlConnection

，这在处理大文件时是一个坏主意，因为它在内存中映射这些文件，导致性能低下。我不太确定我是否完全同意Jersey只是一个RESTAPI客户端的说法。Jersey客户端也是一个HTTP客户端。您拥有所有的流，但是-是的-默认情况下，它围绕HttpUrlConnection包装了所有这些。也许我还缺少一些东西…？它肯定有流，但这些流是由底层ClientHandler实现提供的。从理论上讲，这些流可能来自任何地方，可能是内存缓冲的，也可能不是——所有这些都取决于底层http客户端实现。您甚至可以编写不涉及任何网络的ClientHandler，Jersey作为包装器完全可以。您有没有示例说明如何使用Jersey客户端2.20和Apache Httpclient实现这一点？我这样问是因为jersey-apache-client4似乎没有足够的新版本。另外，有关

Client Client=new Client（new ApacheHttpClient4Handler…

位的代码不正确，或者现在已过期。你觉得你可以更新一下吗？谢谢！