Java RMISecurityManager与SecurityManager

据报道,

RMISecurityManager实现的策略与SecurityManager实现的策略没有什么不同。因此，RMI应用程序应使用SecurityManager类或其他特定于应用程序的SecurityManager实现，而不是此类。

---

如果是这样，那么使用单独的RMISecurityManager类有什么意义？是否存在应该通过SecurityManager使用它的情况？

没有意义。如果查看RMISecurityManager的定义：

public class RMISecurityManager extends SecurityManager {

    /**
     * Constructs a new <code>RMISecurityManager</code>.
     * @since JDK1.1
     */
    public RMISecurityManager() {
    }
}

---

它真的什么都不做。我猜想它的存在是有历史原因的。通过使用它，您永远不会真正获得任何东西。

我猜Java人员计划为RMISecurityManager投入更多，但从未投入：P谢谢！