Java 使用接口的流缩减操作

我有以下结构

public interface ICommon{
   ICommon add(ICommon other);
}

public class Foo implements ICommon{
    ...

    ICommon add(ICommon other){
        return new Bar().add(other);
    }

}

public class Bar implements ICommon{
    ...

    ICommon add(ICommon other){
        ...
    }

}

作为复合模式的一部分

我想使用streams reduce操作，但不知何故，我无法强制接口进行类型推断。我正在用这个

List<Foo> list;
list.stream().reduce( new Foo(), (a,b) -> a.add(b));

列表；
list.stream（）.reduce（newfoo（），（a，b）->a.add（b））；

我收到一个错误，

ICommon

无法转换为

Foo

---

我曾试图强制转换参数，但没有成功

找到了问题的解决方案。reduce操作具有签名

T reduce(T identity, BinaryOperator<T> accumulator);

---

这里的问题是，您的

列表

是通过

Foo

参数化的，但是由于调用了

add

，您的缩减操作将通过

ICommon

参数化

虽然所有

Foo

s都是

ICommon

s，但并非所有

ICommon

s都是

Foo

s

最简单的方法是使用

ICommon

参数化

列表

，而不更改（可见）代码中的任何其他内容

比如：

List<ICommon> list = [some list of Foos];
list.stream().reduce( new Foo(), (a,b) -> a.add(b));

List List=[一些foo列表]；
list.stream（）.reduce（newfoo（），（a，b）->a.add（b））；

有三个arg版本的

reduce

允许在执行reduce时更改元素类型：

list.stream().reduce(new Foo(), ICommon::add, ICommon::add);

虽然这里使用了对同一方法的引用，但第二个参数是具有

（ICommon，Foo）->ICommon

签名的函数（

BiFunction

），而第三个参数是具有

（ICommon，ICommon）->ICommon

签名的函数（

BinaryOperator

）

另一个选项是对现有

列表的类型进行类型安全更改：

Collections.<ICommon>unmodifiableList(list).stream().reduce(new Foo(), ICommon::add);

Collections.unmodifiableList（list）.stream（）.reduce（new Foo（），ICommon:：add）；

由于不可变列表可以保证返回实际元素类型的超级类型的值，同时防止插入新元素，因此此包装器允许将元素类型更改为超级类型。此外，由于流操作是只读操作，包装器将
stream（）
调用重定向到原始列表，只是将其作为超类型的流返回。因此，直接使用
list.stream（）
没有性能差异。
自从我创建了
Foo
流以来，列表就用
Foo
参数化了。我只是把它列为这个例子来提供一个最低限度的例子。非常感谢。这是可行的。无需执行强制转换，
list.stream（）.reduce（new Foo（），ICommon:：add，ICommon:：add）…这实际上非常有用。
reduce
的两个版本之间的并行流是否存在差异？没有实际差异。对于三个arg版本，实现通常使用第一个函数进行顺序部分求值，然后使用第二个函数合并这些结果。因为这些函数在语义上应该是等价的（这里，它是对同一方法的引用），所以没有区别。这两个arg版本的功能完全相同，只需为两者使用提供的函数，即顺序部分求值和合并。可能是在内部调用完全相同的实现方法。第二个选项是我第一次看到它。我甚至不知道这是可能的（我第一次看到像这样传递泛型类型）。是否有对集合的引用。不可修改列表（list）
这只是一个显式类型的调用，如图所示（最后比较两个变量）。这个方法本身是公正的。它也适用于隐式类型，例如在赋值中：
List newList=Collections.unmodifiableList（List）我总是使用隐式赋值。非常感谢。
Collections.<ICommon>unmodifiableList(list).stream().reduce(new Foo(), ICommon::add);