Java JVM的引用类型

在一些Java文献中，语句

Java虚拟机的引用类型 机器被巧妙地命名为 参考文献

它广受欢迎。然而，作者倾向于不解释为什么这种说法是有效的。另一件能让我更明白这一点的事情是

JVM的引用类型意味着什么？JVM是否在堆中表示自己

如果您能解释一下这句话，我将不胜感激

谢谢,

---

Ashmawy

将整个段落置于上下文中时，这一点变得更加清晰：

Java虚拟机的引用类型被巧妙地命名为reference。类型引用的值有三种类型：类类型、接口类型和数组类型。这三种类型的值都是对动态创建的对象的引用。类类型的值是对类实例的引用。数组类型的值是对数组的引用，数组是Java虚拟机中成熟的对象。接口类型的值是对实现接口的类实例的引用。另一个引用值是null值，它表示引用变量不引用任何对象

（摘自）

---

我假设“巧妙命名”位指的是这样一个事实，即引用有三种不同的类型，JVM可以区分每种类型。

我认为

巧妙地
部分涉及到这样一个事实，即引用类型通常被称为
指针，这就需要读者学习两个术语。JVM术语只是使用术语
reference
来表示这一点

还有一个历史背景

引入Java时，最大的竞争对手是C++。C++的主要问题是它被认为太难了。java最初定位为C++的简单替代。它有一个非常接近C++的语法，但是所有的困难的东西（操作符重载，模板，多个传递机制）等都被从语言中删除。
而现在，问题来了

Java最初以的形式销售，没有指针。之所以说这是因为指针被认为是C++最难的东西，所以如果java没有这些指针，它必须是一种更简单的语言。
因此，聪明的部分来自于简单地为“指针”发明另一个术语。将它们称为reference，您可以声明Java没有指针（而是引用）

<>这引起了很多争论，引起了很多混乱，特别是因为C++已经有了“引用”一词，并用它来做其他事情（虽然概念上有点关联）。争论通常围绕着两个阵营展开，其中一个阵营声称Java确实没有指针，因为你不能用它们做指针运算，它们也不能直接表示内存地址，而另一个阵营则声称你不必用指针做算术，就可以称它为指针

换言之，使用
参考
一词是否明智仍有待商榷。
您在这里寻找的词是：

用词表达与其字面意思相反的意思

在那句话中使用“聪明”显然具有讽刺意味。“Java虚拟机的引用类型被赋予了一个明显而愚蠢的名称‘reference’”，这是另一种解读这句话的方式。
或者，这可能是表示JVM设计者在内存管理方面采取的不同方法的唯一概念

若您还记得，在C/C++中，您可以自由地在本地堆栈或全局堆中为变量分配内存。C++在方法的本地堆栈中为对象分配内存，然后将整个对象作为参数传递给其他方法是可能的。
Java设计师剥夺了开发人员的这种自由。您不能在本地堆栈中创建对象，只能在全局堆中创建对象。因此，Class/Interface/Array类型的每个变量实际上都是对堆中某个内存地址的引用。并且不能仅通过引用按值传递对象

如果你没有选择，你甚至不需要考虑你有什么类型的变量-值类型还是引用类型。
好吧，是的，下面的子类别引用类型（类、接口、数组）的泛化是显而易见的。但在该语句中使用“聪明”一词会自动触发这样一种假设，即JVM引用被命名为reference是一个更微妙（不是那么明显）的潜在原因，因为它的指针没有命名。但事实就是这样。这并不聪明，因为与C语言的连接已经很清楚了。如果你不考虑在Java中处理的是值还是引用类型，请永远不要让你的Java代码用于人们依赖的任何东西。引用通常只在语言中称为指针（hello C！）这并不能区分两者。引用通常被实现为指针，是的，但它们通常不被称为指针，除非您使用的是缺乏区分能力的贫乏语言。