Java P&；V工作并设置信号量值？

我对p&V操作在信号量中的工作方式感到困惑（特别是在Java中，如果存在差异的话）

---

据我所知，如果新值是，则操作p将信号量的值递减。从N个数字递减值的想法是使多达N个调用不阻塞

当该值达到0时，下一次调用将被阻止，并且该值不会递减，它将保持为0

释放后，值将增加到1，等待进程将收到信号，试图获取释放的锁。只有一个能做到，其余的仍将被封锁

---

当所有进程释放其信号量时，该值将返回到N。

从N个数字中减去该值的想法是使多达N个调用不被阻塞

当该值达到0时，下一次调用将被阻止，并且该值不会递减，它将保持为0

释放后，值将增加到1，等待进程将收到信号，试图获取释放的锁。只有一个能做到，其余的仍将被封锁

---

当所有进程释放其信号量时，该值将返回到N。

操作p减少信号量的值：可能，可能不。为什么不发布P（）的代码？我们会知道它的作用。给方法起一个有意义的名字，尊重Java命名约定，而不是P和V@JBNizet很久以前我就已经在C中使用了信号量，试图在Java中再次使用它们，我添加了标记，因为我不知道C如何处理信号量和Java如何处理信号量之间是否有区别。P（）不是一个真正的方法，它只是解释了信号量的用途。你读过信号量及其方法的javadoc吗？因为它解释了它是如何工作的。这个javadoc中有什么不清楚的地方？与其试着猜测一些假代码会做什么，不如编写真实代码并测试它。操作P会减少信号量的值：可能，可能不会。为什么不发布P（）的代码？我们会知道它的作用。给方法起一个有意义的名字，尊重Java命名约定，而不是P和V@JBNizet很久以前我就已经在C中使用了信号量，试图在Java中再次使用它们，我添加了标记，因为我不知道C如何处理信号量和Java如何处理信号量之间是否有区别。P（）不是一个真正的方法，它只是解释了信号量的用途。你读过信号量及其方法的javadoc吗？因为它解释了它是如何工作的。这个javadoc中有什么不清楚的地方？与其试着猜测一些伪代码会做什么，为什么不编写真实代码并测试它呢？当阻塞的调用获得许可时，它会减少信号量值吗？还是让它保持原样？例如，C在0处被阻止，A释放许可证，因此信号量设置为1，C是否将其减至0？当A释放信号量时，信号量将增加至1，C（以及任何其他等待的进程）发出信号，并尝试获得A释放的许可证。如果A获得许可证，则再次将信号量减至0并继续，其余未能获得信号量的人继续等待。我一整天都在研究P和V操作是如何工作的，根据我的发现和理解，我认为这些操作的工作方式不同，但目标相同，这取决于它们使用的系统。Java使用System V信号量，它以一种信号量不会被判决为负值的方式实现P操作，而Linux（C）使用POSIX信号量，它以一种信号量值可以为负值的方式实现P操作。这是正确的吗？当被阻止的调用获得许可时，它是否会减少信号量值？还是让它保持原样？例如，C在0处被阻止，A释放许可证，因此信号量设置为1，C是否将其减至0？当A释放信号量时，信号量将增加至1，C（以及任何其他等待的进程）发出信号，并尝试获得A释放的许可证。如果A获得许可证，则再次将信号量减至0并继续，其余未能获得信号量的人继续等待。我一整天都在研究P和V操作是如何工作的，根据我的发现和理解，我认为这些操作的工作方式不同，但目标相同，这取决于它们使用的系统。Java使用System V信号量，它以一种信号量不会被判决为负值的方式实现P操作，而Linux（C）使用POSIX信号量，它以一种信号量值可以为负值的方式实现P操作。这是正确的吗？

Semaphore S=new Semaphore(2);
S.acquire();
print(Thread.currentThread().getName() +" is in with S value=" + S.value);
S.release();
print(Thread.name +" is out S value=" + S.value);