Java 需要空检查的通用方法吗

我需要一个空检查的通用方法。我提出了一个要求。 这是我对类的setter方法：

placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(communicationSO.getApplicationDetailSO().getApplicantDetails().get(0).getAddressDetail().get(0).getCountry());

仅当值存在时，我才想在

placeholder values.setCurrentAddressCountry（）

中设置值。如果

getapplicationDetails（）

或

getapplicationDetails（）

或

getAddressDetail（）

或

getCountry（）

中的任何一个为空，则我必须在

占位符值中设置空值。setCurrentAddressCountry（）

。我有将近30种这样的二传手

---

我需要一个通用的方法来实现同样的目标。

这里有一个严重的错误答案：不要那样做

使用

getA（）.getB（）.getC（）.getD（）…getTheThingYouWant（）

是非常糟糕的做法。 这显然违反了法律

因此，除了您遇到的问题（关于检查null），这种构造实际上是邪恶的。你看，使用这个代码的类必须知道A有B，B有C，依此类推。这将直接将该类与所有类A、B、C。。。等等

真正的答案是避免这种改变。如果有的话，可以执行

getA（）.getMeWhatINeed（）

---

唯一的另一种选择是：在进入这样的呼叫链之前，完全验证输入数据（在前面的步骤中）。这里有一个严重的不回答：不要这样做

使用

getA（）.getB（）.getC（）.getD（）…getTheThingYouWant（）

是非常糟糕的做法。 这显然违反了法律

因此，除了您遇到的问题（关于检查null），这种构造实际上是邪恶的。你看，使用这个代码的类必须知道A有B，B有C，依此类推。这将直接将该类与所有类A、B、C。。。等等

真正的答案是避免这种改变。如果有的话，可以执行

getA（）.getMeWhatINeed（）

唯一的另一种选择是：在进入此类调用链之前，完全验证输入数据（在前期步骤中）。

您可以使用并重复将值输入到另一个调用链中，除非您在途中遇到

null

，然后获得最终值

null

var value = Optional.ofNullable(communicationSO)
        .map(x -> x.getApplicationDetailSO())
        .map(x -> x.getApplicantDetails())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getAddressDetail())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getCountry())
        .orElse(null);
placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(value);

这仍然不是很好，但至少您不必重复不同的方法调用。其中一些lambda（

->

）也可能被适当的方法引用所取代。（

：

）不过，这可能比仅仅将行包装成一个

try

块和

catch

要好，如果您在途中遇到

null

，然后获得最终值

null

，则可以使用并重复将该值放入另一个

var value = Optional.ofNullable(communicationSO)
        .map(x -> x.getApplicationDetailSO())
        .map(x -> x.getApplicantDetails())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getAddressDetail())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getCountry())
        .orElse(null);
placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(value);

这仍然不是很好，但至少您不必重复不同的方法调用。其中一些lambda（
->
）也可能被适当的方法引用所取代。（
：：
）不过，这可能比将行包装成
try
块和
catch
捕获
空点异常
要好。我想知道您是否在使用java 8？然后尝试使用Optional，它是nullpointerexception的一个很好的解决方案，如果它为null，你也可以提供默认值。所以问题是你的getter链可能会导致NPE，你不想检查每个调用的结果？在这种情况下，可选的确实是huy已经建议的一个选项（没有双关语的意图）。我不确定为什么在被调用方中进行简单的null检查是不够的，但是我会注意到，您的调用是一个god调用，这是一种代码气味，30个不同的setter，它们都或多或少做相同的事情，可能会告诉您，代码架构很糟糕。我想知道你是否在使用Java8？然后尝试使用Optional，它是nullpointerexception的一个很好的解决方案，如果它为null，你也可以提供默认值。所以问题是你的getter链可能会导致NPE，你不想检查每个调用的结果？在这种情况下，可选的确实是huy已经建议的一个选项（没有双关语的意图）。我不确定为什么在被调用方中进行简单的null检查是不够的，但是我会注意到，您的调用是一个god调用，这是一种代码气味，30个不同的setter，它们都或多或少做相同的事情，可能会告诉您，代码架构不好。请同意。正如评论中提到的，这是一种常见的代码气味，请看上帝的台词：@Mär非常欢迎您@Mär同意这是一种代码气味，但可能不是一种“神行”类型。毕竟，即使您将该行拆分为几行，问题仍然存在，如中所示。@tobias_k Afaik这是一种神行类型，只是因为长度和可读性。同意。正如评论中提到的，这是一种常见的代码气味，请看上帝的台词：@Mär非常欢迎您@Mär同意这是一种代码气味，但可能不是一种“神行”类型。毕竟，即使你把这行分成几行，问题仍然存在，如中所示。@tobias_k Afaik这是一种神行类型，仅仅是因为长度和可读性。这很好。实际上，您可以删除lambda并使用方法引用，对吗？@GhostCat至少在某些情况下是这样，但不能用于
get（0）
。我几乎有3o个setter。我需要一个通用的方法来解决这个问题。显然，目前的方法可读性很好。@Ashwaniojha不，老实说。您需要了解您正在尝试修复一个症状。意思是：你需要变通办法，因为你的基础设计远不是理想的……这很好。实际上，您可以删除lambda并使用方法引用，对吗？@GhostCat至少在某些情况下是这样，但不能用于
get（0）
。我几乎有3o个setter。我需要一个通用的方法来解决这个问题。显然，目前的方法可读性很好。@Ashwaniojha不，老实说。您需要了解您正在尝试修复一个症状。意思是：你在n