Java 对于一个工厂来说，构造函数中的参数太多是一种代码味道吗？

我有一个工厂类，目前它的构造函数中有6个参数，我只是需要添加另一个

通常，这会对我尖叫“嘿，你的类有太多的依赖项，因此，它做的太多了！”

然而，考虑到这个类严格来说是一个工厂，真的是这样吗？我是否应该关注日益增多的依赖关系？如果是这样的话，我应该考虑什么样的策略来重构？p> 更新：
我曾考虑过建设者模式，但对于一个工厂来说，这不是过分了吗

（即，

WidgetFactoryBuilder

，它构建了一个构建小部件的工厂。）

此外，我不明白构建器是如何真正减轻我的依赖性的——它只是将它们从构造函数移到方法中——这似乎使事情变得更加混乱——然而，这可能是因为对如何在这种情况下应用构建器模式的理解不足。

• 考虑将参数（任何有意义的）分组到某种FactoryConfigurationObject中
如果失败，请考虑使用Builder模式< /LI>
• 但通常是的，以上三个参数开始闻起来

---

当许多参数是可选的时，这尤其是一个问题。在这种情况下

也要考虑构造函数是否真的需要每个特定的类。例如，如果它需要一个

URL

，则向其传递一个

URL

，而不是碰巧具有

URL

属性的

WebPage

对象。这不会减少参数的数量，但会限制外部依赖的表面积

关于您的更新：Mine和@iluxa的回复主要关注具有多个参数的方法的另一个缺点，即它们很难读取和维护。此上下文中的生成器是工厂的替代品。看

---

依赖性问题只能用另一个问题来回答：您的工厂是否真正依赖于每个参数？试着想一想可能没有的方法。

首先，我应该提到，我不一定认为六个参数太多。但是如果你坚持

我认为问题根本不在于构造函数的参数数量

其他人推荐的生成器模式对于包含大量状态的类很有用。对于工厂来说，这种情况很少发生。相反，我将假设您所讨论的参数是对其他类的依赖。真正的问题是工厂有太多的依赖项，而不是它的构造函数接受太多的参数

---

相反，你需要看看设计。为什么工厂有这么多的依赖关系？有没有可能以某种方式减少这个数字？也许工厂创建的对象本身太复杂了？

代码气味到底意味着什么？我第一次听说it@Chuck代码气味表明您的代码有问题。我不确定它是否是鲍勃·马丁创造的，但我第一次读到它是在他的书中@Chuck Birkin，代码气味基本上是指一段代码没有明确包含bug，但可以被视为应用程序设计/拼凑不当，因此可能包含bug的指示器。皮特，@Tim Bender感谢guysKent Beck创造了“代码气味”这个词。他在克莱斯勒公司时创建了极限编程。我不确定构建器模式是否适合，因为我的类是一个工厂。也许这是我的理解力差--您介意在这里扩展一下如何使用生成器吗？Factory f=new Factory.builder（）.withParam1（）.withParam2（）.withParam3（）.create（）+1 Grea关于上下文对象的回复！