Java接口与继承

如果我们有：

public interface Foo{}

public class Bar implements Foo{...}

以下两者之间是否有区别：

public class BarBar extends Bar implements Foo{..}

及

---

我看到很多这样的代码，它总是让我困惑。

BarBar

是否需要实施

Foo

？我的意思是，既然它一开始就扩展了

Bar

，那不是已经存在了吗？我想我的问题是，在

BarBar

中实现

Foo

的目的是什么？

主要区别是15个完全不必要的字符：-）

---

当父类实现某些接口时，所有接口方法要么由它实现，要么（显式或隐式）定义为抽象。无论哪种方式，扩展父类的类都会继承所有这些方法并隐式实现原始接口。

没有区别。额外的

实现

是无害的，但没有用。

没有理由实现foo。因为bar是一个foo，barbar也会是。

我同意所有关于这个问题的评论，它确实没有必要实现，尽管我可能会这样做，以防我想要覆盖barbar关于foo实现的行为，所以我可能会这样做，强制覆盖那些方法，并使IDE自动为我实现它

---

但这与在barbar中覆盖这些功能是一样的。可以说，第二个“extends X implements Y”很冗长，但额外的几个字符是一个很好的提醒。看看ArrayList等，我很确定他们使用的是长格式扩展的AbstrsvtList实现列表

最后，大多数开发人员都是快速打字的人，因此额外的几个字符几乎没有时间打字。为什么这么多的目标都是为了清晰、消除歧义，而不是陈述所有的事实

public class BarBar extends Bar{..}