Java 为什么通用列表的声明不同？

我想对两个列表进行分解： 第一个是整数列表。我认为：

  List<Integer> ints= Arrays.asList(1,2,3);

List ints=Arrays.asList（1,2,3）；

它很好用

第二个是对象列表。我宣布：

  List<Object> objs= Arrays.asList(1,2.13,"three");

List objs=Arrays.asList（1,2.13，“三”）；

但我一写它，它就在eclipse中给出了一个错误。错误是：

  Multiple markers at this line
- Type mismatch: cannot convert from List<Object&Comparable<?>&Serializable> to 
 List<Object>
- Type safety: A generic array of Object&Comparable<?>&Serializable is created for
       a varargs parameter

此行有多个标记
-类型不匹配：无法从列表转换&已为创建Serializable
varargs参数

相反，如果我写

  List<Object> objs = Arrays.<Object>asList(1,2.13,"three");

List objs=Arrays.asList（1,2.13，“三”）；

它很好用

我想不出原因。

看看

15.12.2.7基于实际参数推断类型参数

超类型约束T:>X意味着解决方案是 X的超型。给定T上的几个这样的约束，我们可以相交 自 类型参数必须是所有类型参数的成员。然后我们可以选择 交叉点中最特定的类型

String

、

Double

和

Integer

之间最严格的类型交叉点是接口

compariable

和

Serializable

。所以当你写作的时候

Arrays.asList(1,2.13,"three"); 

它将

T

推断为

实现了可比较、可序列化的

List<Object> objs = new List<T extends Comparable<?>, Serializable>

不作任何推断
使用此项功能非常完美

List<? extends Object> objs = Arrays.asList(10,20.32,"test");

System.out.println(objs);

List这很好，但请注意，就编译器而言，
List
与OP所述的
List-1不同，
Arrays.asList（1,2.13，“三”）
工作正常。问题是为什么编译器无法推断
对象
，而不是如何破解解决方案。明白了。谢谢你非常好的解释。这将是一条黄金法则，适用于此类混乱的情况。
List<? extends Object> objs = Arrays.asList(10,20.32,"test");

System.out.println(objs);