Java 从非同步方法访问的同步对象

假设我有一个类，其中有一个声明为成员变量的StringBuffer。两个线程正试图操纵对象，如下所示

public class SomeService {

    private StringBuffer sb = new StringBuffer();

    public void printName(String name) {
        sb.append(name);
        System.out.println(sb);
    }
}

public class StringBufferSynchronizationTest implements Runnable {

    private SomeService service = new SomeService();

    public StringBufferSynchronizationTest() {

        Thread thread = new Thread(this);
        thread.start();
    }

    public static void main(String[] args) {

        new StringBufferSynchronizationTest().service.printName("oops");
    }

    @Override
    public void run() {
        service.printName("java");
    }
}

我得到这个输出

oopsjava
oopsjava

我想我会成功的

oops
oopsjava

作为输出。当我同步printName方法时，我得到了第二个输出

---

所以我知道，即使我使用同步类，我也必须同步使用同步类的块/方法。我说得对吗？

StringBuffer保证只有一个线程可以输入同一实例的append或任何其他方法。但仅此而已，没有更多的保证。

是的，StringBuffer是同步的，如果您想要预期的结果，还同步了函数printName。上下文切换可以在

sb.append（name）之间发生和
系统输出打印LN（sb）特别是与慢速IO相关

public synchronized void printName(String name) {
    sb.append(name);
    System.out.println(sb);
}

这取决于你想完成什么

让我们看看
printName

public void printName(String name) {
    sb.append(name);
    System.out.println(sb);
}

由于sb处于synchronized状态，
sb.append（name）
只有一个线程在对象可变状态下运行。在您的示例中，这可以防止值的字符串

oojavaps
ojopsava

等等。但是，由于printName方法未同步，因此无法保证printName中两个方法跨2个线程的调用顺序

理解它的最简单方法可能是提出导致输出的执行顺序

oopsjava
oopsjava

最初
sb
是空字符串

假设主线程执行
sb.append（name）
，将
sb
留给
oops
，但是它在执行
println
之前被抢占

构造函数线程接管并执行整个方法，首先将
java
附加到
sb
以在
sb
中获取
oopsjava
，然后打印输出以获取

oopsjava

然后执行主线程，打印
sb
以获取

oopsjava

@Cruncher在评论中指出，我这里有一个输出不正确的例子，我将其删除。
是的，你必须使用同步方法，首先你必须知道你想要什么，然后你开始思考如何获得它。
StringBuffer
上的每个方法调用都是独立同步的，这显然与单独方法调用的交错无关。我相信，如果运行足够多的时间，最终将获得预期的输出。这是一个竞争条件。那么，拥有同步的StringBuffer有什么用呢。我可以同步代码中的块/方法。这是一样的，对吧？@Cruncher是的，我也相信同样的道理。但我希望输出总是与第二个类似。好吧，它还保证如果两个线程都在同一个实例上调用
append
（或其他同步的
StringBuffer
方法），那么将出现一个before关系。：-）StringBuffer保证其方法以顺序一致的方式执行。这包括互斥和以前发生的情况。
在您的示例中，这可以防止值的字符串
——实际上，它可以防止比这更严重的问题，比如破坏
StringBuffer
的内部不变量。这样的事情是非同步方法调用的合法结果。我不认为
oops\njava
是一种可能的结果。StringBuffer已同步，您可以追加。它无法同时通过append调用和“删除”代码中的第一个append。@MarkoTopolnik you comments没有抓住要点。我不打算列出所有可能的错误模式，因为StringBuffer没有同步。我在你的观点之外提出我自己的观点，因为我认为这一点对于理解数据竞争是什么很重要。对代码进行推理，同时只考虑您指出的轻微情况，这将导致不同步和代码损坏。@MarkoTopolnik啊，我明白了，很公平，您也是正确的