java.util.Timer:它是否已弃用？_Java_Timer

java.util.Timer:它是否已弃用？

java timer

java.util.Timer:它是否已弃用？,java,timer,Java,Timer,我在一篇关于调度的评论和许多其他问题（对不起，没有参考资料）中读到，java.util.Timer已被弃用。我真的希望不是这样，因为我正在使用它作为Java中轻松安排事情的方式（而且它工作得很好）。但如果它被弃用了，我会去别处看看但是，快速查看一下并没有说明它被弃用。Sun的文章中甚至没有提到它它是否已被正式弃用*如果是，我应该使用什么替代？ *另一方面，如果它没有被弃用，人们能不能停止诋毁这种天真的、出色实现的set-o-classes呢？在jdk1.6_10中，它没有被弃用，因此不需要其

我在一篇关于调度的评论和许多其他问题（对不起，没有参考资料）中读到，

java.util.Timer

已被弃用。我真的希望不是这样，因为我正在使用它作为Java中轻松安排事情的方式（而且它工作得很好）。但如果它被弃用了，我会去别处看看但是，快速查看一下并没有说明它被弃用。Sun的文章中甚至没有提到它

它是否已被正式弃用*如果是，我应该使用什么替代？

*另一方面，如果它没有被弃用，人们能不能停止诋毁这种天真的、出色实现的set-o-classes呢？

在jdk1.6_10中，它没有被弃用，因此不需要其他选择。

不，不是所有的。您可能希望使用其他机制，如更复杂的计时器要求，但计时器工作得非常好，不会有任何进展。

我认为这是一个误解。Timer类的JavaDoc提到了ScheduledThreadPoolExecutor，并指出该类实际上是Timer/TimerTask组合的更通用的替代品。没有别的了。计时器未被弃用

另一个引用来自JavaDoc，ScheduledThreadPoolExecutor，这次：

一种ThreadPoolExecutor，可以另外安排命令在给定延迟后运行，或定期执行。当需要多个工作线程时，或者当需要ThreadPoolExecutor（该类扩展）的额外灵活性或功能时，该类比Timer更可取

不，它没有被弃用。除了Sun的，您还将在JavaDoc中看到一个已弃用类的注释。例如，的注释中说：

不赞成。此类无法将字符正确转换为字节。从JDK1.1开始，从字符串创建流的首选方法是通过StringReader类

正如其他人提到的，不，它不是不推荐的，但我个人总是使用它，因为它提供了更丰富的API和更大的灵活性：

```
ScheduledExecutorService
```
允许您指定线程数，而
```
Timer
```
始终使用单个线程
```
ScheduledExecutorService
```
可以构造为允许控制除名称/守护进程状态以外的线程方面（例如优先级、
```
ThreadGroup
```
、
```
UncaughtExceptionHandler
```
）
```
ScheduledExecutorService
```
允许以固定延迟和固定速率调度任务
```
ScheduledExecutorService
```
接受
```
Callable
```
/
```
Runnable
```
作为工作单元，这意味着您不需要专门为
```
TimerTask
```
子类化来使用它；i、 e.您可以将相同的
```
Callable
```
实现提交给常规
```
ExecutorService
```
或
```
ScheduledExecutorService
```

JDK的bug追踪器中有一个漏洞，在2016年年中，JDK 9中声明

java.util.Timer

（和

TimerTask

）将被弃用

几个Java SE API将添加@Deprecated注释，更新或删除。下面列出了这些变化的一些例子

[……]

将@Deprecated添加到
```
java.util.Timer
```
和
```
TimerTask
```

但是，在JDK 9版本中，这些类没有被弃用（弃用的类可以在中找到）。

谢谢。我也会看看石英。是的，石英非常优秀，尽管API不是很好。不过，Spring附带的石英包装使其更加实用/灵活。谢谢。所以你认为，在实现的重量方面——速度、内存使用、CPU使用——计时器是最轻的选择吗？计时器是“轻量级”的，因为它只有一个后台线程。请注意，计时器和ScheduledExecutorService都在内部使用数组来保存计划任务。因此，调度10000000个任务，然后取消它们将使数组大小保持在10000000。事实上，这很少会成为一个问题。老实说，在大多数情况下，我不知道也不关心性能。如果我有性能问题，那么通过ScheduledThreadPoolExecuter交换Timer.sleep（）将是我最后看到的事情之一…抱歉@Andreas\D我通常也不关心性能问题，但我正在使用Timer成功地创建MIDI音符循环器。所以如果每秒有1K个计划任务。。。另一方面，也许我使用计时器已经走上了一个疯狂的方向。谢谢比尔，问题中提到了不推荐使用的列表。我想知道是否有一些内幕消息让人们知道计时器不受欢迎了（或其他什么）。@yar：哦，是的，我没有注意到“这里”这个词被链接了。

Timer

类的JavaDoc本身会有一个注释，让您知道它是否曾经被弃用过。谢谢Bill，我承认在这里链接

这个词并不是锚文本的最佳实践：）@yar：我也犯了同样的错误，所以我不能大声抱怨。：）我们都在
最后一个好处可能会让我感兴趣。但除此之外，我担心ScheduledEx。。。可能“更重”。想法？假设您使用一个线程创建ScheduledExecutorService，您不太可能看到性能上的任何差异（尽管计时器包含自己的优先级队列实现）。java.util.Date
也不反对，但这非常需要一个替代方案。Observer/Observable也是如此。@skaffman你用什么来代替java.util.Date
？如果他们不反对这些东西，我怎么知道不使用它们呢？@yar：当你意识到它们是垃圾时，你知道不使用它们。运用你的判断力。实际上，java.util.Date
的替代品是JodaTime。java.util.Timer
远不是brill