在java、iter.remove（）或collection.clear（）中，哪个更适合读取和删除整个集合？

比较

synchronized（countList）{
while（iter.hasNext（））{
Entry=iter.next（）；
如果（entry.getVaue>0）
entry.output（）；
}
countList.clear（）；
}

与

synchronized（countList）{
while（iter.hasNext（））{
Entry=iter.next（）；
如果（entry.getVaue>0）
entry.output（）；
iter.remove（）；
}
}

---

真的有区别吗？我猜垃圾收集可能更适合于

收集.clear

方法。

我想每个条目都会调用iter.remove，对吗？最好是在最后调用clear，或者只是让收集被垃圾收集，这样（逐个删除时性能会下降-这取决于收集实现的速度有多慢）

    synchronized (countList) {
        while (iter.hasNext()) {
            Entry<Long, Long> entry = iter.next();
            if(entry.getVaue>0)
                 entry.output();
            iter.remove();
        }
    }

synchronized（countList）{
while（iter.hasNext（））{
Entry=iter.next（）；
如果（entry.getVaue>0）{
entry.output（）；
}
iter.remove（）；
}
}

在某些情况下，

N

remove（）

s通过迭代器将产生

O（N log N）

，或者更糟的是，

O（N^2）

性能（例如在

数组列表上）。我想不出有哪种情况下
clear（）
的性能会如此糟糕

我认为
clear（）
可能更好。它是作为一个操作完成的，因此实现可以更好地优化它，因为它不是对
remove（）

此外，集合迭代器必须防止
IllegalStateException
和/或
ConcurrentModificationException
。使用
N
remove（）
s，即
N
检查，这可以相加。最后，提醒一下，并不是所有迭代器都支持
remove（）

这样想：


N
remove（）
操作是通过中间人（迭代器）完成的，它在集合变为空之前将集合置于不同的状态
1
clear（）
是对集合的直接操作，它只是1个状态转换
为什么不对其进行基准测试并查看？@Andrew，考虑同步，速度更快。您的集合的具体类型是什么？您是否错过了在
synchronized
块中从集合中获取迭代器的位置？顺便说一句：您可能想查看代码的格式。太糟糕了。大括号，很好。为什么评论clear（）更好，然后提供一个使用remove（）的示例？请参阅Polygene润滑油的ResponseProperty。根据定义，clear至少也会一样好，而且除了极少数例外，会好几个数量级。
    synchronized (countList) {
        while (iter.hasNext()) {
            Entry<Long, Long> entry = iter.next();
            if(entry.getVaue>0)
                 entry.output();
            iter.remove();
        }
    }

synchronized (countList) {
    while (iter.hasNext()) {
        Entry<Long, Long> entry = iter.next();
        if(entry.getVaue>0) {
             entry.output();
        }
        iter.remove();
    }
}