Java 对象类中的clone（）实现

我在读一篇文章，上面写着

对象

的

克隆

方法非常棘手。它基于字段副本，是“非语言的”。它创建一个对象而不调用构造函数”

我在表格中看到的是以下几行：

protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;

---

我在这里遗漏了什么？

关键字

native

表示实现是在本机（非Java）代码中进行的。

首先，要真正理解

克隆

背后的概念，我建议更好地回答这个问题：

关于您在问题中输入的源代码：

<代码>本地< /C> >这里指的是，这不是用java实现的方法，而是用另一种语言，通常是C或C++。它仍然是JVM的一部分，因此您可以在

中找到实际的实现。

---

您缺少了

native

，这意味着它是在非Java代码中实现的（在本例中，它是在JVM本身中实现的）

---

这是因为，

clone

的确切功能无法在Java代码中实现（这使得它非常麻烦）。

该方法被标记为

本地

，因此您无法看到它的实现，因为它不在

Java

中，为什么您说clone（）的确切功能无法在Java中实现？@Subhra：正如您链接到的文章所指出的，

clone（）

在不调用构造函数的情况下创建一个新对象。Java中只有两种机制允许这样做：

clone（）

和序列化。这两种机制都是在本机（非Java）中实现的纯Java代码创建对象的唯一方法（没有这两种机制）是使用

new

（或等效的

Class.newInstance（）

）这总是调用构造函数。+1感谢您的澄清。但是我们也可以使用反射来创建新实例，而不调用构造函数，或者我错了吗？出于好奇，如果Java的创建者没有使用

Cloneable

来决定对象是否应该支持成员式克隆（有一个本机的

Clone

方法是可调用的，但可能会引发异常），而不是简单地用一个受保护的虚拟（“本机魔法”）

CloneBase

方法定义一个“本机”类

CloneableObject

，结果框架的表达性会降低吗？因为

Object.Clone

只是（成功）可调用如果扩展

对象

的最低级别类决定实现

可克隆

，那么让这样一个类继承

可克隆对象

…似乎不会对此类的设计造成任何限制，但可以避免

克隆

的调用方捕获

未实现ted

异常。

"openjdk/hotspot/src/share/vm/prims/jvm.cpp":539

JVM_ENTRY(jobject, JVM_Clone(JNIEnv* env, jobject handle))
  JVMWrapper("JVM_Clone");
  Handle obj(THREAD, JNIHandles::resolve_non_null(handle));
  const KlassHandle klass (THREAD, obj->klass());
  JvmtiVMObjectAllocEventCollector oam;
  .
  .
  .
JVM_END