Java 为什么IntStream.average（）总是返回正确的结果，而LongStream.average（）有时不返回'；T

这将返回

2.207239396099901594e18

，但我希望它返回

-3.9416750812375014E18

另一方面，这将返回正确的结果（

-1.46286058533333e9

）：

---

为什么

IntStream.average（）

总是返回正确的平均值，而

LongStream.average（）

有时不返回正确的平均值？

数字太大，太长时间，我们会溢出：

double average = IntStream
   .of(-1282256274, -1645263673, -1461061809)
   .average()
   .getAsDouble()

---

662171882999047458

输入的总和超过了

长的范围

，因此这些值都是正数。（这通常称为负溢出。通常下溢仅适用于浮点，但它开始用于表示负整数溢出。）

若要修复，请在计算平均值之前转换为double：

System.out.println(-4480186093928204294L  -1340542863544260591L -6004296286240039273L);

（更新）

溢出也可能发生在

IntStream

中，但在第二个示例中不会发生：

double average = LongStream
   .of(-4480186093928204294L, -1340542863544260591L, -6004296286240039273L)
   .mapToDouble(x -> x)
   .average()
   .getAsDouble();

-3.9416750812375014E18

原因是

IntStream

上的

average

操作的中间值被转换为

long

变量。即使将这些值相加为

int

将溢出，但在转换为

long

后，它们不会溢出。看

当然，如果在

IntStream

中提供足够的

int

值，它们可能会溢出中间

long

变量，您也会遇到同样的问题

---

在处理大数量级或大量整数值时，您必须始终注意溢出。无法逃避。

我知道溢出。我更好奇为什么IntStream.average（）和LongStream.average（）的行为不同。@ZhekaKozlov噢。你编辑了这个问题。也许这就是你被否决的原因。（我没有投反对票。）我认为这很不幸，我应该始终记得添加

mapToDouble

：（@ZhekaKozlov只使用

DoubleStream

。因此，为了提高性能，他们牺牲了正确性。处理长时间溢出将花费太多。

IntStream

行为正常，因为由于返回了

optionalduble

，因此总和被转换为

double

。在不超过的情况下，不会溢出/下溢e> Double.MAX\u VALUE/

Double.MIN\u VALUE

@JacobG.In

LongStream

中的和也被转换为

Double

，但没有明确说明。注意

Double n=-6004296286240039273L；

编译；不需要任何转换。@JacobG我认为您完全没有抓住要点。这与int-to-Double转换无关（而且是双倍的）。这是关于为求和值的累加选择正确的类型。

double average = LongStream
   .of(-4480186093928204294L, -1340542863544260591L, -6004296286240039273L)
   .mapToDouble(x -> x)
   .average()
   .getAsDouble();

-3.9416750812375014E18

IntStream
    .of(-1282256274, -1645263673, -1461061809)
    .average()