最便宜的java Joda DateTime更新方法是什么？

我想更新

DateTime

对象的时间。我注意到有两种不同的方法可以创建带有更新时间的

DateTime

对象的副本，但我不确定使用哪种方法

使用其中一种方法比使用另一种方法有优势吗？

import org.joda.time.DateTime;

DateTime oldTime = DateTime.now()
newTime = oldTime.withMinuteOfHour(30)

对

import org.joda.time.DateTime;

DateTime oldTime = DateTime.now()
newTime = oldTime.minuteOfHour.setCopy(30)

---

它们可能大致相同-以下是小时内的源代码-

public DateTime withMinuteOfHour(int minute) {
        return withMillis(getChronology().minuteOfHour().set(getMillis(), minute));
}

而小时的分钟是-

public Property minuteOfHour() {
            return new Property(this, getChronology().minuteOfHour());
}

---

因此，这些调用的核心是相同的，它们可能大致相同-以下是WithMinuteof Hour的源代码-

public DateTime withMinuteOfHour(int minute) {
        return withMillis(getChronology().minuteOfHour().set(getMillis(), minute));
}

而小时的分钟是-

public Property minuteOfHour() {
            return new Property(this, getChronology().minuteOfHour());
}

---

因此，这些调用的核心是相同的，它们可能大致相同-以下是WithMinuteof Hour的源代码-

public DateTime withMinuteOfHour(int minute) {
        return withMillis(getChronology().minuteOfHour().set(getMillis(), minute));
}

而小时的分钟是-

public Property minuteOfHour() {
            return new Property(this, getChronology().minuteOfHour());
}

---

因此，这些调用的核心是相同的，它们可能大致相同-以下是WithMinuteof Hour的源代码-

public DateTime withMinuteOfHour(int minute) {
        return withMillis(getChronology().minuteOfHour().set(getMillis(), minute));
}

而小时的分钟是-

public Property minuteOfHour() {
            return new Property(this, getChronology().minuteOfHour());
}

---

因此，这些调用的核心都是相同的

谈论性能-我真的不太在意，因为这三行几乎永远不会成为应用程序中的瓶颈，除非您处理的是一个内存非常密集的应用程序，其中一个额外的对象可能非常重要。（正如您所知，我查看了源代码，发现第二种方法创建了一个额外的

属性

对象）

说到可读性，我当然会选择第一个。因为我必须去API看看

setCopy（）

做了什么。第一个清楚地显示了它的意图，即请求一个新的

DateTime

对象，并将

minuteOfHour

设置为传递的值

这是我不喜欢第二种方法的另一个原因。

minuteOfHour（）

方法返回一个

属性

：

Property minuteOfHour = date.minuteOfHour();

现在，该属性可以分配给

日期的任何属性。我以后可以做：

minuteOfHour = date.dayOfYear();

这会编译，但会更改变量的含义，而不会实际更改名称。这意味着，当您调用时，您不会真正知道要设置什么属性：
property#setCopy（）
谈论性能-我真的不太在意，因为这三行几乎永远不会成为应用程序中的瓶颈，除非您处理的是一个内存极度密集的应用程序，在这里，一个额外的对象可能是一个很大的交易。（正如您所知，我查看了源代码，发现第二种方法创建了一个额外的
属性
对象）

说到可读性，我当然会选择第一个。因为我必须去API看看
setCopy（）
做了什么。第一个清楚地显示了它的意图，即请求一个新的
DateTime
对象，并将
minuteOfHour
设置为传递的值

这是我不喜欢第二种方法的另一个原因。
minuteOfHour（）
方法返回一个
属性
：

Property minuteOfHour = date.minuteOfHour();

现在，该属性可以分配给
日期的任何属性。我以后可以做：

minuteOfHour = date.dayOfYear();

这会编译，但会更改变量的含义，而不会实际更改名称。这意味着，当您调用时，您不会真正知道要设置什么属性：
property#setCopy（）
谈论性能-我真的不太在意，因为这三行几乎永远不会成为应用程序中的瓶颈，除非您处理的是一个内存极度密集的应用程序，在这里，一个额外的对象可能是一个很大的交易。（正如您所知，我查看了源代码，发现第二种方法创建了一个额外的
属性
对象）

说到可读性，我当然会选择第一个。因为我必须去API看看
setCopy（）
做了什么。第一个清楚地显示了它的意图，即请求一个新的
DateTime
对象，并将
minuteOfHour
设置为传递的值

这是我不喜欢第二种方法的另一个原因。
minuteOfHour（）
方法返回一个
属性
：

Property minuteOfHour = date.minuteOfHour();

现在，该属性可以分配给
日期的任何属性。我以后可以做：

minuteOfHour = date.dayOfYear();

这会编译，但会更改变量的含义，而不会实际更改名称。这意味着，当您调用时，您不会真正知道要设置什么属性：
property#setCopy（）
谈论性能-我真的不太在意，因为这三行几乎永远不会成为应用程序中的瓶颈，除非您处理的是一个内存极度密集的应用程序，在这里，一个额外的对象可能是一个很大的交易。（正如您所知，我查看了源代码，发现第二种方法创建了一个额外的
属性
对象）

说到可读性，我当然会选择第一个。因为我必须去API看看
setCopy（）
做了什么。第一个清楚地显示了它的意图，即请求一个新的
DateTime
对象，并将
minuteOfHour
设置为传递的值

这是我不喜欢第二种方法的另一个原因。
minuteOfHour（）
方法返回一个
属性
：

Property minuteOfHour = date.minuteOfHour();

现在，该属性可以分配给
日期的任何属性。我以后可以做：

minuteOfHour = date.dayOfYear();

这会编译，但会更改变量的含义，而不会实际更改名称。这意味着，当您调用时，您不会真正知道要设置什么属性：
property#setCopy（）
您自己可以很容易地进行测量。只需多次执行这些操作，并测量所需的时间。这对你自己来说是非常容易测量的。只需多次执行这些操作，并测量所需的时间。这对你自己来说是非常容易测量的。只需多次执行这些操作，并测量所需的时间。这对你自己来说是非常容易测量的。表演吧