java-What'；这是（obj！=null）和之间的区别！（obj==null）在条件中？

对于Java程序员，我有以下问题

---

设置

（obj！=null）

与

之间有什么区别吗！（obj==null）

？

不，没有任何区别。

---

“不等于”（

！=

）是sam，因为不等于。

不，没有任何区别。

---

'不等于'（

！=

）是sam，因为它不等于。

这里没有区别！（obj==null）只是另一种书写方式（反向），它也比第一种方式更难理解。

这里没有区别，相反！（obj==null）只是另一种书写方式（反向），它也比第一种方式更难理解。

没有任何区别

（obj！=null）

对于大多数人来说更容易阅读。

没有任何区别<代码>（obj！=null）对于大多数人来说更容易阅读。

引用：

在运行时，如果操作数值都为

null

或都指向同一对象或数组，则

=

的结果为

true

；否则，结果为

false

的结果=null

或都指向同一对象或数组，则code>为

false

；否则，结果为

true

和，它描述了逻辑补码运算符（

！

）：

在运行时，如有必要，操作数将进行取消装箱转换（§5.1.8）。如果（可能转换的）操作数值为

false

，则一元逻辑补码表达式的值为

true

；如果（可能转换的）操作数值为

true

，则一元逻辑补码表达式的值为

false

因此，从评价的角度来看，两者完全相同；但是

=更容易阅读。
引用：

在运行时，如果操作数值都为
null
或都指向同一对象或数组，则
=
的结果为
true
；否则，结果为
false

的结果=null
或都指向同一对象或数组，则code>为
false
；否则，结果为
true

和，它描述了逻辑补码运算符（
！
）：

在运行时，如有必要，操作数将进行取消装箱转换（§5.1.8）。如果（可能转换的）操作数值为
false
，则一元逻辑补码表达式的值为
true
；如果（可能转换的）操作数值为
true
，则一元逻辑补码表达式的值为
false

因此，从评价的角度来看，两者完全相同；但是
=更容易阅读。
无差异。

此外，有些人更喜欢在进行条件检查时让
null
彼此靠近

if(obj1 == null || null == obj2) // looks better to read
...

if(obj1 == null && obj.method()) // have high chances to throw an exception 
  even if True  && this will be checked

if(obj1 == null || obj.method()) // is preferred over the above one
    if True     || this will be NOT be checked

无差异。

此外，有些人更喜欢在进行条件检查时让
null
彼此靠近

if(obj1 == null || null == obj2) // looks better to read
...

if(obj1 == null && obj.method()) // have high chances to throw an exception 
  even if True  && this will be checked

if(obj1 == null || obj.method()) // is preferred over the above one
    if True     || this will be NOT be checked

简短回答：不。长回答：不。
！（obj==null）
比
（obj！=null）
更难阅读。前者有点像尤达风格。
true
和
之间有什么区别吗！错误
？简短回答：否。长回答：不。
！（obj==null）
比
（obj！=null）
更难阅读。前者有点像尤达风格。
true
和
之间有什么区别吗！错误
？