Java 从类中获取方法，然后通过对象调用

为了通过反射在对象上调用方法，我知道的唯一方法如下：

Object o = ...;
Method m = o.getClass().getMethod("methodName",null);
Object x = m.invoke(o,null);

为什么Java在对象类中没有getMethods方法？（以及getSuperClass、getFields等）

所以我们可以这样做：

Object x = o.invoke("methodName",null);

为什么不呢？我认为这是出于性能原因

---

（也作为旁注。在英语中，说“subject调用object”更有意义，因此在编程术语中是object invoke method。但是在Java中，我们得到了“object上的method invoke”。很高兴今天我能把你弄糊涂了。）

类

对象

是类层次结构的根

它描述了每个类都需要的行为

---

任何附加行为都由子类描述，但子类不一定要有行为。您可以声明一类常量、一个

枚举

，甚至一个数组。那么，在这些对象上使用

invoke

方法是没有意义的。

我认为原因是

java.lang.Object

应该作为类层次结构的根，并且它上的任何方法都应该属于该对象的实例，而不是对象的概念

将反射实用程序方法添加到

对象

会破坏这一点。您可以选择调用

o.myMethod（）

或

o.invoke（“myMethod”，null）

，这将引入一种不安全的Java编程风格，因为在编译时不能保证后者中存在“myMethod”。这将使开发人员很容易摆脱类型安全，只使用<代码>。调用< < /代码>，不必费心考虑适当的面向对象设计。

---

通过强制开发人员显式请求

类的实例

，我们保持了反射API和“具体”Java之间的这种分离。因此，虽然有时会很痛苦，但鼓励开发人员正确编码是件好事。另外，这意味着对象的OOP概念由

java.lang.object

表示，类的概念由

java.lang.class

表示，这是一个很好的、明确的责任区分。

一件有趣的事情：如果存在

object#getMethods

，然后它还必须返回一个与其自身相对应的

方法

对象（可能是

集合

或

方法[]

）。@dennisMeng

方法.class.getMethods（）

反射并不是使用对象的主要方式。我们为什么需要它？如果我们在创建代码时知道方法名称，我们可以简单地使用

o.methodsName（参数）

。通过这种方式，编译器可以完成他的工作，并保护我们免受许多错误的影响。如果我们在创建代码时不知道方法名称，并且希望调用用户将传递的名称的方法，我们可以使用

o.getClass（）.getMethod（“methodName”，null）。调用（对象，参数）

。唯一的改进是代码的长度。@Pshemo，我同意。但我认为在某些（许多）情况下，动态编程可以减少您必须编写的代码量。