Java 在tomcat中使用ThreadPool excutor服务加速请求

我有一个tomcat6 servlet应用程序。我的一个请求（平均约10秒）可以通过使用多线程得到显著改进，因为它是一个仅限CPU的任务，并且我有>=8个内核。我只是想知道这样做是明智的，还是仅仅是一种表面上的改变：

对于单用户情况，这当然是一个改进。但是如果负载增加会发生什么呢？我的CPU能力有限，目前在几个HTTP连接器线程之间共享。假设我已经对它们进行了优化配置，我将不得不从http连接器线程池中获取一些线程，并将其放入某个执行器服务器中，以加速这个单一（但很重要）操作

我的假设是，随着负载的增加，如果使用额外的线程执行器服务，我的系统将执行得更差

---

你看到我的问题了吗？有人有一些最佳实践的想法吗？还是我忽略了什么？

在性能问题上，除了少数例外，最好的答案通常是制定一个基准测试，然后试一试

请记住，有些任务无法并行化。也就是说，尝试这样做要么需要同步，这样就不会获得任何好处，要么根本不可能，因为每个步骤都需要完成前一个步骤。如果您的任务不能并行化，那么将没有任何好处

---

基于同样的原因，并非所有应用程序的活动都必须并行运行。在某种程度上，应用程序的某些部分将相互阻止文件系统或网络的I/O，甚至可能在数据库中等待请求。所有这些都意味着，仅仅因为您的硬件可能只有8个核心（例如），并不意味着您应该严格限制自己为8或9个线程。当然，你也不想发疯而拥有数百个线程。

据我所知，你想创建一些额外的线程，如果你有一个并发请求，并且你将你的工作（大约需要10秒）拆分为几个较小的工作单元，这些工作单元可以并行化并在以后加入，那么这些线程将受益匪浅

您担心这实际上会降低性能，例如，如果您有100个并发请求，因为您没有备用内核来并行这100个作业中的每一个

理论上，当活动线程的数量等于物理内核的数量时，开销最小。所以你需要问自己一个问题——你最常见的情况是什么（系统有多少用户？），如果用户数量达到峰值，你准备支付什么价格

---

无论如何，我完全同意蒂姆的观点，你应该做基准测试，从理论上判断这一点几乎是不可能的。例如，如果您的10秒任务是100%CPU限制的，而不是80%CPU限制的，那么您的结果可能会完全不同

为什么您认为多线程可以提高性能？你追求的是CPU或I/O并行化？如果负载增加，你的CPU周期就用完了…@skaffman 10秒的计算时间仅限于CPU。我有多个核。这就是为什么我认为在单用户情况下性能会增加。你有疑问吗@Thorjorn是的。。。如果有更多用户访问servlet，就会发生这种情况。问题不在于负载是否增加，而在于executor配置是否比单线程环境更糟糕。你认为呢？只有当你有更多的cpu可用并且问题可以并行化时，你才能从执行器中受益。如果不是，你需要重新考虑你的解决方案。也许我的问题不够清楚。多线程将有所帮助。但是，如果负载增加，它对我有帮助吗？或者它的性能比没有多线程时更差吗？