NewDirectByteBuffer是否在本机代码中创建副本 我在C++中创建了两个数组，这些数组将在java方面读取： env->NewDirectByteBuffer env->NewByteArray

这些函数是否复制我发送的缓冲区？ 是否需要在C++中堆上创建缓冲区，或者在堆栈上创建缓冲区，因为JVM会复制它？ 例如，此代码是否运行正常：

std::string stam = "12345";
const char *buff = stam.c_str();
jobject directBuff = env->NewDirectByteBuffer((void*)buff, (jlong) stam.length() );

另一个例子：

std::string md5 "12345";    
jbyteArray md5ByteArray = env->NewByteArray((jsize) (md5.length()));
env->SetByteArrayRegion(md5ByteArray, 0, (jsize) (md5.length()), (jbyte*)    
 md5.c_str());

字符串是在堆栈上创建的。这段代码会一直有效吗？还是我需要在堆上创建这些字符串，并负责在java完成使用后将其删除

• ：“分配并返回一个直接java.nio.ByteBuffer，它引用从内存地址开始并扩展容量字节的内存块
  “调用此函数并将生成的字节缓冲区对象返回给Java级代码的本机代码应确保缓冲区引用的内存区域有效，可用于读取和（如果合适）写入。从Java代码访问无效内存位置的尝试将返回任意值，没有可见效果，或导致引发未指定的异常。“
  禁止复制

• ：只有参数是

  JNIEnv*

  和

  length

  ，因此没有可复制的内容

• ：“从缓冲区复制回基元数组区域的函数族。”

---

您使用DirectByteBuffer几乎肯定会以惊人、核心转储和不可预测的方式失败。其行为可能因JVM实现和操作系统而异。问题是您的直接内存必须在DirectByteBuffer的生命周期内保持有效。由于字符串位于堆栈上，因此它将退出堆栈作用域相当快。同时，Java代码可能会或可能不会继续使用DirectByteBuffer，这取决于它是什么。您是否也在编写Java代码？您能否保证在字符串超出作用域之前完成对DirectByteBuffer的使用

即使你能保证这一点，也要意识到Java的GC是不确定的。很容易认为你的DirectByteBuffer不再被使用，但同时它在未声明的对象中游荡，最终被GC覆盖，这可能会调用一些finalize（）方法意外地接触到DirectByteBuffer，并且--kablooey！在实践中，除了在应用程序的生命周期中永远不会消失的“共享内存”块之外，很难做出这些保证

NewDirectByteBuffer也没有那么快（至少在Windows中没有），尽管直觉上认为性能就是它的全部。我在实验中发现，复制1000字节比创建单个DirectByteBuffer要快。让Java传递一个字节通常要快得多[]进入C++并将C++复制字节放入其中（AHEM，假设它们适合）。

调用NewByteArray（）和SetByteArrayRegion（），返回结果 jBytearray到Java，不用担心

如果性能是 要求，将字节[]从java传递到C++，并用C++填充它 你可能需要两个C++调用，一个获取大小和下一个 获取数据

如果数据很大，请使用NewDirectBtyeBuffer和 确保C++数据“永远”，或者直到你 该死的，我敢肯定那个董事已经被处理掉了

---

<>我也知道C++和java都可以存储相同的文件，这对于大数据非常有用。

你应该补充说明，开发者应该做<代码> GoistDistBuffelTebug 来获得一个<代码>指针<代码>到缓冲区。@布兰登为什么当他提供缓冲区时，开发者应该调用那个方法？如果我Netro命令缓冲区不复制缓冲区，所以在C++端，我需要确保缓冲区是在堆上分配的，而不是堆栈，以便java端读取一个有效的内存。这是正确的吗？我写的例子是错误的，我应该把字符串的一个拷贝拷贝到一个char *缓冲区。创建一个副本，这样我就可以在堆栈上使用一个字符串，而不用在堆上分配。是这样吗？DirectByteBuffer对于小数据来说实际上速度很慢。只需创建字节[]java java C++无法安全地创建。因为Java不知道数组的大小，Java端不能创建BytErrar并将其发送到C++侧。这就是为什么我需要C++侧创建BuffrHayy的原因，这就是为什么我提到了使用两步方法。第一个从爪哇到C++的调用，要求Java的大小[j]分配字节[]java java C++的第二个调用要求数组填充，因为这个大小是已知的。因为从Java到C++的调用非常快（不像C++调用的Java慢），这对整个时间来说并没有多大的意义。我们在生产中使用了这个技术，它工作得很好。在C++中，我们如何保证传递的字节[]不是一个拷贝？@凯文，当你从java传递到C++时，JyByTurRayPrimes不是一个拷贝，就像你从java到C++的每个对象一样作为方法参数。