Java 从Akka的非参与者发送消息

如果我打电话

actorRef.tell("MSG", null);

非演员

它仍然是线程安全的吗？和中的异步一样立即完成

这个消息是不可变的

基本上我的代码是：

class NonActor {
    ....

    public void tellTest() {

         actorRef.tell("MSG", null);
    }
}

---

它是否线程安全取决于应用程序的其余部分。演员并非天生线程安全；您可以像与任何应用程序实体一样共享可变状态。但是

tell

调用将立即返回，因为它是异步的。

基本上

actorRef.tell（“MSG”，null）创建一个类似

(actorRef, Envelope(msg, sender))

并将其放入
ActorSystem
的消息队列中。因此，
tell
与参与者没有任何联系。
tell
方法本身无疑是线程安全的。
作为发送者的null意味着接收参与者无法执行sender（）。tell（）来回答您的消息。
只需使用
操作员

在Akka classic 2.6中定义如下：

trait ScalaActorRef { ref: ActorRef =>

  /**
   * Sends a one-way asynchronous message. E.g. fire-and-forget semantics.
   * <p/>
   *
   * If invoked from within an actor then the actor reference is implicitly passed on as the implicit 'sender' argument.
   * <p/>
   *
   * This actor 'sender' reference is then available in the receiving actor in the 'sender()' member variable,
   * if invoked from within an Actor. If not then no sender is available.
   * <pre>
   *   actor ! message
   * </pre>
   * <p/>
   */
  def !(message: Any)(implicit sender: ActorRef = Actor.noSender): Unit

}

trait ScalaActorRef{ref:ActorRef=>
/**
*发送单向异步消息。例如，激发并忘记语义。
*

*
*如果从actor中调用，那么actor引用将作为隐式“sender”参数隐式传递。
*

*
*然后，在“sender（）”成员变量中的接收参与者中可以使用此参与者“sender”引用，
*如果从参与者内部调用，则没有可用的发送者。
* 
*演员！留言
* 
*

*/
def！（消息：Any）（隐式发送方：ActorRef=Actor.noSender）：单位
}

actorRef.tell（“MSG”，null）
就像
actorRef。！（“MSG”）（null）
，强制发送方为
null

如果您使用
在Actor外部，将找不到隐式发送方，因此编译器将放入默认值
Actor.noSender

只要发送方的缺失应该在编译时自动解决，那么显式地告诉Akka它是
null
可能容易出现错误

永远不要使用
null
是Scala
 你是说取决于味精本身吗？只要它是不可变的？只要msg是不可变的，并且参与者不使用任何共享的可变状态。这些都是我对它工作的想法，事实上也是如此。在文件中找到并在几天前确认。