为什么Java8中没有基本的双消费者？

我是Java8新手，找不到任何基本的双消费函数（IntBiConsumer等），但是有一个ToIntBiFunction，它是双功能的基本专门化。还有一个IntBinaryOperator，它与ToIntBiFunction相同

BiConsumer<Integer,String> wrappedBiConsumer = (i,s) -> System.out.printf("Consume %d %s \n",i,s);
ToIntBiFunction<String,String> toIntFunction = (a,b) -> a.length()* b.length();

BiConsumer wrappedBiConsumer=（i，s）->System.out.printf（“消费%d%s\n”，i，s）；
ToIntBiFunction toIntFunction=（a，b）->a.length（）*b.length（）；

Oracle没有提供Java8的IntBiConsumer有什么原因吗

为什么有两个像“IntBinaryOperator”和“ToIntBiFunction”这样的接口，而有一个像“IntBiFunction”这样的接口？（如果它们用于不同的目的，仍然可以从同一父IntBiFunction扩展它们）

---

我确信他们这样设计是有充分理由的，请让我理解。

我看不出排除

IntBiConsumer

的背后有任何具体原因，这是一个微不足道的

@FunctionalInterface

，如果需要，您可以轻松实现。我想这也是我们没有

TriFunction

或

TriConsumer

接口的原因

---

不要将

IntBinaryOperator

与

ToIntBiFunction

混合使用。第一种是

（int，int）->int

类型的函数，而后者的形式是

（T，U）->int

。因此，后者最多可以是

（Integer，Integer）->int

，但这会导致对象内部的原语装箱，这远远不利于性能<相反，code>IntBinaryOperator将它们保持为未绑定状态，这在需要更高性能时非常有用（对于二进制int函数也是如此）。

事实上，Java中有一个

ObjIntConsumer

是

BiConsumer

的部分int特化。因此，您的第一个示例可以改写为：

ObjIntConsumer<String> consumer = (s, i) -> System.out.printf("Consume %d %s%n", i, s);

ObjIntConsumer consumer=（s，i）->System.out.printf（“consumer%d%s%n”，i，s）；

如果它们包括所有可能的功能接口与基本类型的组合，那么可能性的数量将爆炸式增长。我想他们只是挑选了他们认为最有用的。他们没有设计理由不包括它。他们没有需要它的API，所以他们没有麻烦。FWIW，我从Maven Central创建了一个包，包含了几乎所有的变体，比如

IntBiConsumer

你可能想要的-

com.mastfrog:function

-javadoc这里：