java中cast arraylist和cast array的区别

正如Jon对此的回答所说，如果编译器允许这种转换（如下所示），那么以后添加一些其他对象对程序来说可能是一件坏事

    ArrayList<String> temList = new ArrayList<String>();
    ArrayList<Object> obList = (ArrayList<Object>)temList;//compile error
    //obList.add(1); --bad

那么，有人能解释一下这里的区别是什么，以及为什么java会做出这样的设计吗？谢谢

---

编辑：一个类似的数组不是100%的对象，它们是普通对象。但是

ArrayList

100%的对象

如果尝试为临时数组分配一个整数，它将抛出一个

所以铸造阵列是好的

但是将

ArrayList

强制转换为一个超级对象，在这个超级对象中，底层ArrayList实现只能保存一个字符串（子类），这将在运行时引起问题

多亏了泛型，编译器可以在它发生之前识别它，并且可以显示编译器错误。这是一个很好的设计，如果不是这样的话，程序将在运行时失败

在Java1.5泛型之前

List list = new ArrayList();
list.add(1);
list.add("One");
list.add(100l);

---

如果是合法的，编码人员必须进行大量的

实例检查。他们无法检查程序在运行时崩溃的地方
 如果阵列的组件类型可分配给指定阵列的组件类型，则阵列设计为允许协变分配。类型检查是由JVM在运行时完成的，如果试图将值存储在不兼容的数组中，则会抛出。正确使用后，可以表示数组的协变类型，这通常很方便

然而，这种语言特性可能导致扩散运行时异常，Sun不希望对Java 5引入的泛型类型分配重复这种情况。相反，Sun希望在编译时发现这种无效的使用。这似乎特别重要，因为泛型引入了比数组类型更复杂的类型系统组件，这样，如果Sun做出不同的决定，类似于
ArrayStoreException
的运行时错误肯定会变得更常见。相反，对于泛型，协变和逆变的问题是通过通配符解决的，通配符允许在编译时而不是运行时发现类型错误
 半无关的问题，为什么人们认为Javascript在数组中存储不同类型对象的能力是积极的？它基本上在Java中作为一个对象[]，只是没有强制转换。“我相信这是一个编码的危险。”沙津抱歉，但是这个普通的对象是什么意思？有什么例子或参考资料吗？以及为什么数组不会使这种类型的强制转换成为编译器错误。谢谢。@Tony这意味着它不是一个100%的对象，因为它没有任何函数，但它有一个类似“长度”的字段。它不仅仅是一个前置变量，而不是一个完全成熟的对象。@shazin嗯，数组扩展了
对象
。因此，它们是“成熟的对象”。毫无疑问。@user3580294谢谢您的提醒
List list = new ArrayList();
list.add(1);
list.add("One");
list.add(100l);