Java 派生类中的继承字段-这两种解决方案看起来都很蹩脚

我有一些类

X

，其中包含

A

字段。它是最后一个字段，在构造函数中初始化。现在我有一个派生类

Y

，其中该字段必须始终是

B

的实例，该类派生自

a

。问题是，类

Y

需要调用特定于数字的方法，这些方法仅在类B上可用，而在其祖先

a

上不可用

我看到了几种解决方案：

重用从

X

继承的

A

类型的字段，并在类

Y

内，将

A

强制转换为

B

。这使得我的代码充满了讨厌的类型转换

添加另一个

B

类型的字段。现在没有类型转换，但我们有两个类型稍有不同的字段，它们必须始终保持相同的值，而且感觉不太好

将

B

提供的所有方法添加到

A

，抛出

NotImplementedException

。这添加了一些奇怪的方法，这些方法在该类中故意没有意义

---

处理这一领域的最正确方法是什么？或者其他更好的存在？我不认为这是非常特定于语言的，但在我使用的Java中必须是可行的。

我能想到的唯一合理的解决方案是#1的一个变体：添加到类

Y

一个getter方法，该方法将字段强制转换为类型

B

，并仅通过该getter访问字段。这只需要一次转换，作为一个有益的副作用，它还将记录代码的哪些部分要求字段实际上是a

B

解决方案。在我看来，1是最正确的方法。如果您知道某个对象属于某个特定的类，那么将其强制转换到该类并没有什么错。如果你在做这件事的时候做假设是错误的，但根据你所说的，这不是一个假设。也许可以创建一个getter方法，简单地将底层字段强制转换为正确的类型，然后就可以使用它了？这样，您只需强制转换一次（每个子类）

解决方案#2将导致难以捉摸的运行时错误，如果字段之间以某种方式停止正确更新。这听起来真是最糟糕的解决方案

---

解决方案3仍然感觉像是糟糕的软件设计。如果一个方法存在并且不在抽象类中，并且您不在原型阶段，那么应该实现该方法。否则，您可能只是给（类的）用户提供了一个误导性的界面，从而给它埋下了不必要的陷阱。

X类型可能是一个泛型类型：

public class X<T extends A> {

    protected T a;

    public X(T a) {
        this.a = a;
    }
}

public clas Y extends X<B> {

    public Y(B b) {
        super(b);
    }

    public void foo() {
        // here, this.a is of type B, without any type cast.
    }
}

公共类X{
保护性Tα；
公共X（TA）{
这个a=a；
}
}
公共类Y扩展X{
公共图书馆Y（B）{
超级（b）；
}
公共图书馆{
//这里，这个.a是类型B，没有任何类型转换。
}
}

Option#2在meAlso看来不错，Option#1可能是一个不错的解决方案。根据“full of”的含义，YMMV X不应该定义为

X

，Y应该是

Y扩展X

？你不会有任何类型的演员。同意。这似乎真的是一个想法。只有当

A

能够/应该预见

B

的存在时才适用。但是，这是一个很好的解决方案，Java在没有泛型的情况下应该可以做到。如果不能修改且不是泛型，则需要类型强制转换。