Java 为什么接口不能有受保护的方法

可能重复：

在Java中，为什么在接口中不能有受保护的方法

因为根据Java规范

受保护的访问（用关键字protected表示）——同一包中的任何类型以及任何包中的子类都可以访问的字段或方法

如果我必须使用接口，我将实现它并重写这些方法。

---

所以如果我要实现类在哪里可以访问这些方法，因为方法可以在任何包中访问。那么，在接口中将方法声明为受保护有什么害处呢？

受保护的方法旨在与子类共享实现。接口在实现共享方面没有什么可以提供的，因为它们根本没有实现。因此，接口上的所有方法都必须是公共的。

对象的接口是该类的外部用户可见的对象的一部分。 相反，受保护和私有方法（和字段）属于类内部。它们被封装在类中，类用户不应该知道它们

因此，由于

interface

用于定义接口（没有双关语），因此它们不包含受保护的方法是合理的

---

在定义

接口时，我们不想考虑实现问题，这是一个非常好的问题。对于Java中的几乎所有其他东西，我都找到了做出选择的真正原因，但对于这一点，我还没有找到。在一个接口中定义一个受保护的方法对我来说非常有意义，该接口允许同一个包中的另一个类在实现对象上使用该方法，而无需向世界其他地方公开该方法，该方法可能不会被包成员以外的任何人调用。@MarkusA.，+1，也请看，尽管我理解您在这里的观点，但是接口中的
public
方法是否会迫使实现类也与世界其他地方共享该方法？如果一个接口被用来使API的内部更加模块化，这并不意味着开发人员突然想要向世界其他地方公开其内部。有了这个限制，一个有一个实现并且打算被
包保护的方法（默认值）将被迫成为
公共的
，因为它符合
接口
。因此，尽管这对于受保护的
来说是有意义的，但对于
默认值
@jbx来说，这似乎并不正确-包私有接口确实会产生一个有趣的问题。但是，我认为可以通过允许包私有方法提供包私有接口的实现，在编译器级别解决这个问题。实际上我认为接口本身可以是包私有的，所以实际上这个限制所做的是强制执行全有或全无方法。不能让一半的方法
public
和一半的方法受包保护。您可以看到
接口及其所有方法，也可以看不到。也许这就是全能的创造者们最终的意图：）。无论如何，它确实会造成上述问题。实现受包保护的
接口的
public
类将被迫使用实现接口的方法
public
@dasblinkenlight，您声明“接口没有任何功能，因为它们没有实现”。这是错误的，考虑抽象类，我们有公开的抽象方法和受保护的抽象方法。受保护的抽象方法很有用，因为实现者可以重写某些功能，同时使该功能远离公共访问。@Pacerier我专门谈到Java接口，而不是抽象类。当然，抽象类允许您继承实现。因为Java不允许多重继承，所以您必须在接口中使用默认方法和私有方法。