GWT或JavaFX网页困境

我试图解决以下困境。我必须开发整个网页系统（与用户友好的内容管理，它应该看起来像非常简单的Drupal或Joomla）作为一个项目到学校。网页应具有添加和删除文章、编辑菜单、编辑整个网页布局（标题位置、菜单位置等）的功能

我正在决定哪种系统最适合这个目的。我用GWT编写了几个应用程序。它的开发速度非常快，可以在Tomcat等平台上运行，因此它可以很好地胜任这项任务。但最近我有了一个想法，用JavaFX2.0编写整个网页系统（网页将在浏览器中打开）

你对这个事实有什么看法？我应该使用JavaFX还是GWT？我不确定整个网页在JavaFX中是否足够快。如果将要访问此页面的用户在启动此页面等方面没有问题，我在互联网上没有找到任何相关信息

---

谢谢你的回答：）

你想为一个插件制作网页还是应用程序？当然是GWT

> GWT（也考虑使用VAADIN或StasgGWT）。它不需要在客户机上安装Java虚拟机。此外，GWT只允许客户端下载应用程序的一小部分，而不允许下载整个应用程序

您引用了两个内容管理系统，如Drupal和Joomla，它们都是用PHP编写的，因此对您来说最好的解决方案可能是用java-like或编写的CMS。

GWT

GWT采用了一种最具创新性的方法：用Java编写整个应用程序。但它是用Javascript执行的。代码的大部分被交叉编译成Javascript并上传到客户端。 从我看到的演示来看，这种方法出人意料地好。以前，GWT编译器的速度很慢，但今天，它们似乎解决了（或至少缓解了）这个问题。就我所见，GWT是一个很好的选择

javafx

JavaFX2.0是一个全新的GUI框架。因此，预计会出现一些小故障。好消息是，未来几年可能会有所改善。我想，如果JavaFX即将流行，人们将开始编写JavaFX组件框架。 有一段视频非常清晰地展示了JavaFX的领域。

---

我已经测试了您发布的这两个版本，它们看起来不错，所以我肯定会选择GWT:）谢谢您的回答：）我可以想出很多理由来选择GWT而不是JavaFX来完成这项特定任务，但运行速度不是其中之一。您是否参考过一些性能测试，这些测试显示GWT比JavaFX快得多？JavaFX比GWT慢似乎有些奇怪，因为JavaFX可以在WebView中显示GWT。所以，如果JavaFX比GWT慢，那么它最终会比自身慢——这没有多大意义。或者你的意思是在其他情况下更快，例如基于web的界面的开发速度？@jewelsea我更正了我的答案。我不是指运行速度。也许最好的运行速度是使用CGI和C语言：一个好的JavaFX应用程序比一个GWT网页更难下载。另外，GWT不需要在客户端安装JVM。感谢您的澄清和更新您的答案vitalik。下载JVM可能是一个明显的问题。因为如果我想象一个客户希望尽快获得内容。。。如果他必须下载运行时环境等，这将无法正常工作。此外，我有时在下载正确版本的JRE时遇到一些问题。所以这可能会适得其反。但如果FX像GWT一样工作，那就太棒了：）我想做一个内容管理系统。。。所以有一些管理界面的网页：）所以GWT会更好：）非常感谢：）你忘了添加答案的来源。。。