在java中，为什么在数据类型之前不使用新操作符来分配内存？

如果我们需要

new

操作符为一个对象分配内存，那么我们为什么不使用它呢 在数据类型分配内存之前

class-name class-var =  new class-name();
new int a;

---

这主要是由于编译器和/或解释器将如何读取此源代码。基本上，在为编译器/解释器分配内存之前，您必须告诉它正在处理的对象类型。这在大多数语言中都是一样的，包括C和Java。基本上是告诉编译器/解释器对象的类型、对象的名称，然后是赋值操作<代码>新建并不总是位于赋值运算符的右侧，因为在中，可以复制/克隆相同对象类型的现有变量名/句柄

---

Java原语不需要

new

操作符的原因正如@pep所说，语言/平台已经知道该类型的定义大小

int

在Java中始终是32字节，但MyCustomClass可能不是。

Java有两种类型：基本数据类型和引用数据类型

int

是一种基本数据类型。引用数据类型引用类的实例或数组的实例

---

对于基本数据类型，不使用

new

运算符。基本数据类型始终按值传递。对于引用数据类型，引用是按值传递的，但可以有多个引用指向同一对象或数组

因此，如果您更改了引用指向的对象中的任何内容，所有其他引用也会看到更改。对于基本数据类型，这不会发生

有关基本数据类型和引用数据类型的详细信息：

因为我是这么说的。。。。（或者这么说）。事实上，这主要是语言设计的问题，而不是技术法规的问题

javac

对您隐藏这些语义，并执行所谓的装箱/取消装箱（并自动执行）。这些类型可以作为

值
或“对象”（通常通过堆实现）存在。当上下文需要对象引用时，javac发出一条box指令，将
int
值移动到对象包装器（int->Integer）中，并传递
引用值。许多低级JVM操作码都是为处理标量值而构建的，有些是为处理引用值（或只是引用）而构建的

一个主要示例是将

int

存储到集合中。它被装箱了

但归根结底，问一种语言为什么在句法上如此，就像问一个艺术家为什么这样画一幅画一样。只是因为。语言是通过奇想和情感设计的，但是在java的情况下，“代码>新< /COD>的语法是C++继承的，所以可能是一时兴起。也可以认为斯卡拉也是一个JVM语言，但是它对于一些常见的思想有非常不同的语法。 这里的关键是编译器编写人员明天可以做出决定，“新Java”将是一种新语言，它需要在所有类型前面的所有大写字母中使用

NEW

。它可以在不影响语言语义的情况下实现

---

诚然，选择背后有着合理的设计和一致性，但选择仍然只是选择。在这种情况下，该选项清楚地表明

int

是一种基本类型，

new

只返回对象，而不是基本类型。所以这是一个很好的语法选择。

这是哪种语言？我的问题错了吗？为什么投票否决了我，我的声誉是11，现在是9，很难建立声誉，但很容易失去声誉：D@user2849331不，一些开玩笑的人在这个帖子里没完没了地投下所有的票，没有任何解释和理由。@leo不，有人在玩游戏。不提供更好的解释或至少一条注释，只提供了一个驱动向下投票。说真的，除非你有更好的解释，否则停止向下投票。“原始数据类型总是按值传递的。”，嗯，Java中的所有内容都是按值传递的，包括对象。只是当你把一个对象传递给一个方法时，你就是在传递引用的值@蛇医生，这是不对的。对象通过引用传递，对对象的引用通过值传递。请阅读我的全部答案。对不起，Java只是显式地按值传递。传递引用的值，但不像在C中的指针那样传递引用本身。这是有区别的。我建议您参考：请阅读中关于Java引用类型的内容（为什么您认为它们被称为Java引用类型？），然后回到这里。Java语言规范是Java语言的权威来源。@SnakeDoc，Erwin:我想你们都同意。对象从不按值传递，但对这些对象的引用按值传递。你说的是同一件事……这可能是因为内存在编译时分配给原始数据类型，而new操作符在运行时分配。否。主要的选择是语法（尽管语法是为了设计）。大多数其他对象类型的大小在编译时也是已知的。这不是区别。在这种情况下，编译器编写者可以决定将

new

设置为可选，并忽略它。